Ich denke hier hast du recht, use_sidewalk sollte die Rechtliche Nutzungspflicht des jeweiligen Landes abbilden und scheinbar gilt auf den 200m juristisch keine Nutzungspflicht. Damit ist es so wie du es eingezeichnet hast richtig.

Zum Wiki: In der Regel ist das was im Wiki steht sehr sinnvoll und der Konsens der unter Mappern gefunden wurde. Einzelheiten können aber auch umstritten sein, weil jeder die Wikiseiten bearbeiten darf. Auch kann es leider vorkommen das sich die Wikiartikel in verschiedenen Sprache auseinanderentwickeln.

Ich frag nur, weil es in Bayern juristisch relativ schwierig ist das Radfahren zu Erholungszwecken im Wald zu verbiete, weil das Recht in der Verfassung festgeschrieben ist.

Ich hoffe ich hab alle Fehler gefunden und korrigiert

Viele Grüße
map per

Hallo JakobMunichways,

wegen review_requested:
foot=yes, motor_vehicle=yes, etc. am Toor (1) bedeuten, dass jeder auf das Gelände darf. Ich vermute aber mal das dort nur THWler rein dürfen, das wäre dann access=private.

Viele Grüße
map per

(1) node/8568410540

Ok, danke. Die Diskussion im Hinweis hatte ich nicht gesehen.
Dann schließe mich limes11 an, dass das Entfernen von use_sidepath unnötig aber akzeptabel ist.

Hallo MunichMapper99,

steht hier (1) jetzt kein traffic_sign=DE:240 (Gemeinsamer Geh- und Radweg) mehr?

Viele Grüße
map per

(1) way/431750902

Hallo Elektromann,

wenn beim parallelen Radweg (way/19828879) traffic_sign=DE:240 (blaues Schild für gemeinsamen Geh- und Radweg) wie in OSM eingezeichnet stimmt, dann war bicycle=use_sidepath hier doch richtig oder?
Ich würde den Radweg westlich der Straße als straßenbegleitenden Radweg zählen.

Viele Grüße
map per

Concerning "review requested":
This edit looks goot, thanks!

Ok, moved the POI

Hello Rockedf,

are you sure this POI is placed correctly? The housenumber 10 is mapped one house further south.

Best regards
map per

Wegen "Meine Änderung überprüfen":
Sieht gut aus, danke!

Ok, thanks!
Maybe that's why they build a temporary crossing at the junction of Ludwigsstraße and Galeriestraße.

Hello nicolaymitropolsky,

Are you sure bicycles are forbidden?
When I was there a while ago cyclists and pedestrians shared the sidewalk.

Constructions sites can, of course, change quickly, but I don't think that banning cyclists from a major road is something the administration would do.

Thanks and best regards
map per

Wie wäre es damit:
- Die aktuelle Theresienwiesen Fläche als recreation_ground oder park (ist Park e.v. etwas überbewertet für eine steinige Wiese?) (+ e.v. place=square, auch wenn ich das eher weglassen würde)
- Neue, kleinere, Fläche für den fairground

Hello Gartxi,

You added a Bar in the middle of the ocean (1) using Maps.me.
Please don't upload nonsense to the public OpenStreetMaps database.
I REVERTED this edit.

If you have any questions feel free to ask.

Thanks and best regards
map per

(1) node/11040256205

Hallo Iberges,

die Hausnummer '4906112' hier (way/276915569/history) sieht falsch aus.

Viele Grüße
map per

Naja, große Teile der Fläche sind Grasflächen

Hallo miche101,

eine Wiese ist doch keine Fußgängerzone?!

Viele Grüße
map per

Hi,

I disconnected the path on purpose as there is a wall separating the upper and the lower path. Climbing down the wall was possible, but I wouldn't count that as a highway=path.

Unfortunatelly I can't recall how the section where the note is placed looked like. I don't think there was a gate blocking the way back then.

Hallo The_Nickname,

hier (1) ist der Radweg auf beiden Seiten separat eingezeichnet, hab das korrigiert. (häufiger StreetComplete Fehler)

Viele Grüße
map per

(1) way/706305967