Ich finde der Weg ist zurzeit gut eingezeichnet (den widersprüchlichen abandoned:highway=yes Tag den sowiso kein Programm auswertet würde ich natürlich löschen (siehe oben)). Und falls der Weg wirklich erheblich anspruchsvoller geworden ist weil der nicht gepflegt wird kann man sich vor Ort e.v. anschauen ob man die SAC Einstufung anpasst.

In guten Wanderkarten auf OSM Basis wie z.B. Mapy.cz werden ausgeschilderte Wanderrouten farblich hervorgehoben und andere Wege, wie dieser hier erscheinen weniger prominent. Zudem ist im description Tag vermerkt, dass der Weg aufgelassen wurde. Insofern sehe ich bei Autoruoting das Problem eher beim Kartenprogramm und vor allem beim Nutzer. In den Bergen muss man mit bergtypischen Gefahren rechnen.

Hallo RobinHx,

dieser zig Kilometer lange highway=service existiert nicht (way/1075718506).

Viele Grüße
map per

Wenn nichts angegeben ist wird bicycle=yes eigentlich implizit angenommen. Sieht nach einem Fehler bei Outdooractive aus, bei osm.org funktioniert das Fahrradrouting

Hallo ATS_Alpenregion,

in OSM werden auch Wege bei denen das Betreten unerwünscht oder verboten ist eingezeichnet (weil ja in der Realität ein Weg existiert). Die Zugangsbeschränkungen werden dann mit access=discouraged (unerwünscht) oder access=no (verboten) eingetragen.

Siehe auch: way/96344230, note/3241916

Danke und viele Grüße
map per

Hallo ATS_Alpenregion,

erstmal danke für eure Beiträge zu OSM.

Aber ich würde disused:highway und highway nicht zusammen setzen weil sich die beiden Tags widersprechen. Der Präfix disused: [1] wird für Dinge verwendet, die nicht mehr benutzt werden, was bei diesem Weg vermutlich nicht der Fall ist. Ich würd also disused:highway=yes löschen.

Danke und viele Grüße
map per

[1] osm.wiki/DE:Key:disused:

(am Westende steht kein Schild)

building=garage würde ich gar nicht setzen, weil es hauptsächlich ein Wohnhaus ist. Für die Höhe des gesamten Hauses nimmt man per Konvention dann den größten Wert (oder Teilt das Gebäude in building:parts auf).

Hallo wurzelast,

da finde ich jetzt wieder, das es falsch gemapped ist. So wird das Haus ja an irgendwelchen fantasielinien aufgeteilt obwohl es nur ein Gebäude (keine bauliche Trennung) ist.

Viele Grüße
map per

Schön.

Wenn es nur ein Gebäude ist zeichne ich auch nur einen building way ein. 3D Mapping mit einzelnen building:parts finde ich bei kleinen Wohngebäuden zu aufwendig.

Der Weg ist inzwischen aber wirklich mit hohem Gras zugewachsen

Kein Problem, wollte nur Bescheid sagen

Hallo Tom@SN

diese Wiese ist wohl eher keine Hütte (way/326921754). Habs wieder zu einer Wiese gemacht.

Viele Grüße
map per

Hallo gevjoe,

wilkommen bei OSM.

Ich hab mir deinen Änderungssatz angeschaut und hab noch was zu beanstanden:
1) ein Hörsaal ist kein Gebäude, sondern ein Raum (indoor=room)
2) Hörsaal/lecture hall ist nicht der Name des Raums, sondern eher eine Beschreibung. Da bitte z.B. etwas wie "Karl von Linde Hörsaal" als name=* angeben oder die Raumnummer als ref=* eintragen.

Hab beides so weit ich mich auskenne verbessert (Name oder Raumnummer des Hörsaals kenne ich nicht).

Viele Grüße
map per

Hallo UKausch,

bei diesem Changeset ist wohl was schiefgelaufen (sieben mal Restaurant Epikur). Welches ist denn das richtige Restaurant Epikur?
(Siehe auch note/3190670)

Danke und Viele Grüße
map per

Hallo Omegatherion,

ein Weg für Radfahrer (und e.v. auch Fußgänger) auf dem Autos verboten sind ist für mich ein Radweg und keine Straße, auch wenn er als Fahrradstraße eingezeichnet ist. Deshalb würde ich die Wege als path oder cycleway und nicht als unklassified (nebenstraße) taggen.

Viele Grüße
map per

Hallo Wuermtalkartograf,

ist dieser Weg (way/224411425) wirklich eine Brücke?
Oder war das ein Mappingfehler?

Viele Grüße
map per

Hallo Wuermtalkartograf,

ich finde, dass es keine gute Idee ist Weideflächen mit Wegen (oder auch Bächen) zu verbinden (z.B. way/1042471400), weil die Weide am Rand des Weges zu Ende ist und nicht in der Mitte der Straße.

Außerdem sollten Wald und Wiesenflächen nicht überlappen (z.B. way/253648301).

Danke und viele Grüße
map per

Hallo David Rasp,

Wohngebiete sollten in OSM nur mit Häusern bebaute Gebiete und keine Felder einschließen (osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dresidential). Zudem ist Hochmutting bereits als landuse=farmyard eingezeichnet und ein landuse=residential sollte deshalb nicht zusätzlich eingezeichnet werden.
Ich hab das Wohngebiet (way/1037823899) deshalb wieder gelöscht.

Viele Grüße
map per

Hi aepunavy,

there is no Road connection for cars here (way/857260157). All cars have to pay at the gate.
As the Open Street Map is very accurate in Germany mapping Roads based on (outdated) aerial imagery and assumptions seems to harm the map. His is the third mapping of non existing roads by Amazon I found so far in my close Neighbourhood

Best wishes
map per