Hallo MunichWays,

hab class:bicycle auf der Stadtbezirksgrenze (1) wieder gelöscht (ist kein Radweg).

Viele Grüße
map per

(1) way/195593091/history

Hallo mjost,

Touristenattraktion finde ich für das Sendlinger Loch jetzt etwas überbewertet. Ich hab dort noch keine Touristen gesehen.

Viele Grüße
map per

Wegen review_requested:
Sieht gut aus, danke!

Hallo SebastianRömer,

wegen review_requested: Wie sieht es denn dort vor Ort aus? Steht an der Tür etwas?

Danke und viele Grüße
map per

Hallo Kathrin_gwt,

ein Feldweg (1) auf dem das Radfahren verboten ist ist sehr ungewöhnlich. Wie sieht es dort vor Ort aus, ist das Verbot beschildert?

Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Viele Grüße
map per

(1) way/164949691

Hello PatP023,

and welcome to OpenStreetMaps!

you added a Tourist attraction in Rome (see (1)). What's the name of the tourist attraction? And what kind of attraction is that?

Thanks and best regards
map per

(1) https://pewu.github.io/osm-history/#/node/11099419005

Top, danke!

Da finde ich die 'construction' Lösung aber wesentlich besser, sonst wird die Adresse bei der Eröffnung der Bar vermutlich vergessen.
Stören die construction:addr Tags bei der automatisierten Fehlersuche?

Ich hab das extra gemacht, damit es im Datensatz nicht zwei mal die gleiche Adresse gibt.
Wenn man die Adresse normal beibehält sieht der Punkt für Kartenprogramme die 'construction' nicht auswerten aus wie ein address node.

Hallo trailcafe,

mit access Tags (1) wie z.B. bicycle=* wird nur angegeben, ob das Fahrradfahren (rechtlich) erlaubt oder verboten ist. An diesem Weg (2) Steht zum beispiel kein Schild, das das Fahrradfahren verbietet. Trag dort bitte smoothness=impassable (vgl. (3)) statt bicycle=no ein.

Und wenn ich schon dabei bin: Bitte Wege nicht mit Landschaftsflächen wie Buschland verbinden (wie in (4)).

Danke, viele Grüße und frohes Mappen
map per

(1) osm.wiki/DE:Key:access
(2) way/38207808/history
(3) osm.wiki/DE:Key:smoothness
(4) way/1194214007

Stimmt, hab einen Teilrevert gemacht und die Gehwegstücke behalten

Hallo PKG,

hier hat ein zweifelhaften Nutzer in (1) vermutlich falsche Sachen eingezeichnet. Kennst du dich vor Ort aus? Müssen Radfahrer hier weiterhin auf der Straße fahren?

Danke und viele Grüße
map per

(1) changeset/137957057

@audtr: Was machen wir jetzt? Ich würde den Änderungssatz reverten

Hab diesen Änderungssatz rückgängig gemacht

Toll... den Benutzeraccount zu löschen löst leider kein einziges Problem, deine Daten bleiben drotzdem in der OSM Datenbank.
Rede lieber mit uns, die Fehler kann man alle wieder beheben.

Viele Grüße
map per

Hallo MunichMapper99,

warum hast du hier cycleway:left=share_busway an der Straße gelöscht? Dort scheint immer noch eine Bus+Radspur zu sein (vgl. (1)).

Und welche Quellen werwendest du für deine Änderungen? Eventuell sind die wie auch im ähnlichen Fall (2) nicht mehr aktuell.

(1) note/3764497
(2) changeset/137959768

Viele Grüße
map per

Bitte die Frage nicht vergessen

VG
map per

Hallo MunichMapper99,

ich hab deinen Änderungssatz reverted. In der Tumblingerstraße gibt es schon seit längerem keine Radwege mehr, die wurden etwa anfang 2022 zurückgebaut.

Viele Grüße
map per

Ok, danke

Hallo vsaw,

gibt es Klenze-Service (node/5137817855) hier noch?

Danke und viele Grüße
map per