Viva, revê, por favor, todas as tuas edições. Uma escola não é um local de culto, os terrenos não têm nome de “terreno”, a etiqueta landuse é suficiente. Tenta ajustar com mais precisão a definição dos edifícios.As estradas que colocas como secundárias, não são secundárias, deves corrigir para residenciais, ou outras, conforme as regras. Consulta osm.wiki , para te ajudar a entender como mapear melhor.

Não há necessidade de pedir desculpa, todos cometemos estes erros involuntários! A intenção foi só alertar para um eventual erro. Entretanto o topolusitania já corrigiu, pelo que já estará tudo bem. Embora me pareça ainda que, para termos a referência uniformizado por todo o país, faz sentido a estrada ter a referência EM 515. Bom trabalho

Valida pf, a alteração da EM 515, para sentido único, no segmento que liga Tabuaço a Arcos. Não conheço a zona, mas parece estranho que cerca de 15 kms de uma EM tenha sentido único.
Luis

It's ok now, thanks!
It's a never ending task, to validate replicated train stations and exclude them, they just appear like mushrooms when there must be only one node or a way, member, or not, of a relationship )
Please take a look at Santos, Lisbon, I believe you've replicated the tag also there. Thanks!

Hi,
You have created a duplicated [railway=station] in Vendas Novas, the same way you did recently in Santos, Lisboa.
It doesn't make sense to assign two train station in a single train station. Besides, it doesn't comply with the rule defined in osm.wiki/Railway_stations.
Cheers, Luis

Creio que se trata da Ermida de São Brás, https://www.cm-estremoz.pt/pagina/turismo/ermida-de-sao-bras

Viva Ricardo,
Insisto no pedido que te fiz anteriormente: não apagues toda uma estrada, a EM 119, e cries uma estrada nova, só porque pretendes fazer correções na mesma.
Não faz sentido além de que se perde o histórico.
Luis

Calculo que sejas uma pessoa ocupada. Este erro é critico. Corrigido.

Viva,
Alteraste indevidamente a qualificação da aldeia de Carvela para cidade ( de place=hamlet para place=town). Podes verificar facilmente a qualificação dos aglomerados urbanos em place=* .
Alteraste também o nome de Carvela para Chaves o que é claramente um erro. Chaves fica a mais de 10 km de Carvela.
Corriges? Precisas de ajuda?
Luis

Boas
O recomendado para mapear places é um node, cf place=hamlet .
Não me parece o mais correcto alterar o que está feito conforme recomendado para uma qq outra opção que pessoalmente nos pareça mais interessante ...
Luis

Revertido, cf changeset/88214195#map=9/37.2460/-8.1952

Qual é a ideia de definir o border_type=nation do Algarve?

O parque é publico, não é privado da CMÉ.
http://www.cm-evora.pt/pt/servicos/transito/Informacoes-Transito/documents/mapa_parques_estacionamento.pdf

Eliminaste o maior parque de estacionamento de Évora.
A CMÉ classifica essa área de parque de estacionamento (costuma ter centenas de carros, dado ser o parque gratuito mais próximo do centro da cidade).
Repus o parque de estacionamento sobre a área pedonal.

topolusitania:
Nem eu disse isso, porque o rio se chama efectivamente Rio Guadiana em Portugal.
Mas é claro para mim que Río Guadiana não é a sua designação em território português.

kapazao:
Thanks. I'll correct later the name of the segments of the river to it's portuguese name where it applies (inside portuguese territory)

E, naturalmente, o Guadiana não se designa "Río Guadiana", em Portugal.
Mais uns saludos, Luis

Companheiro, não esqueças que o Rio Guadiana, quando faz fronteira, deve assumir os dois nomes, "Río Guadiana / Rio Guadiana" (Primeiro a designação em castelhano, pois é onde nasce o rio).
Tal como estava a designação, "Guadiana", essa ambiguidade não existia.
Saludos, Luis

Viva,
Usaste um areal, aparentemente existente, para substitui-lo pela ilha à sua esquerda, dispensando assim a criação da ilha, mas extinguindo o areal.
Não faria mais sentido manter o areal e criar a ilha como um novo elemento?
Luís

Podemos saber porque criou parques fictícios?