You have removed a lot of natural=coastline in this change, presumably thinking they are redundant wrt natural=bay. That is not the case, a bay is a feature inside a waterbody (in that case the ocean described by natural=coastline), so both natural=* tags are needed. The result of your changes is that at least Hokianga Harbour in New Zealand is now no longer shown as water. Other bays likely have the same problem, I haven't checked in detail. It would be great if you could revert the changes and reinstate the coast lines as they were before, so that the water comes back to Hokianga Harbour.

Hi, I see that you have tagged a lot of subdivisions in Nassau with boundary=administrative and admin_level=3. Level 3 is normally for states and the like (e.g. California in the US). These subdivisions look more like suburbs, which should get something like admin_level=9. At least they should have a higher number than the district they are in (which is New Providence with admin_level=6), so that the hierarchy becomes clear. You'll see that when you search for places in Nassau that the results are very confused at the moment because of the broken hierarchy. Any chance you could change the admin_level for all the subdivisions you have mapped?

Hi Felipe, the new woods in this area have a lot of geometry errors. You can see all of them in the OSM Inspector: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-72.24840&lat=-40.88134&zoom=10 I have tried to fix some but there are areas, where it is not obvious what the right geometry would be, for example http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-72.24840&lat=-40.88134&zoom=10. Could you have a look at it and fix the intersecting ways?

Die verkaufen neben Klamotten auch gebrauchte Bücher, Spiele und anderen Kram. Ist ein klassischer Second-Hand-Charity-Laden wie im Wiki unter shop=charity beschrieben.

Super. Vielen Dank, eyewitness. Ich hatte es auch schon wieder vergessen. :)

Da eyewitness nicht weiter reagiert hat, werde ich das wohl mal morgen in Ordnung bringen.

Sorry, Wolle DD, aber so geht das jetzt gar nicht. Wenn ein anderer Mapper dich freundlich um eine Diskussion bittet, kannst du nicht einfach weitermappen wie bisher. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt und da ist es normal, dass man manchmal auf andere Ansichten trifft. Dann ist es wichtig, dass man erst einmal Pause macht und versucht zu einem Konsens zu kommen. Dabei geht es nicht darum, ob der eine oder andere Mapper "gewinnt", sondern darum, eine Lösung zu finden, mit der alle aktiven Mapper in der Gegend gut leben können. Ansonsten enden wir nämlich früher oder später in einem endlosen Editierkrieg. Ich würde also vorschlagen, dass du dich zurückhälst mit dem ÖPNV-Mapping bis zum Dresdner OSM-Stammtisch, wo das Problem in aller Ruhe besprochen werden kann.

Vielen Dank für das fleissige Eintragen der Hausnummern. Mir ist aufgefallen, dass hier am Ramsberg jeder Knoten ein addr:postcode Tag enthält (z.B. node/3244008764) Kann es sein, dass es da einen kleinen Copy&Paste-Unfall gab beim Eintragen?