Haha, ja, det var länge sen! 😀Det måste vara ett kopieringsfel eller något som kommit med vid en split eller något. Ta bort bara.

Hej! Bra med uppdatering av wikidata-taggar, men om sjön är en relation så måste taggen sättas på relationen och inte på en av vägarna. Jag har uppdaterat sjöarna i detta changesetet, men tänk på det framöver. Happy mapping!

Hi! It looks like some of the edits in this changeset only has the purpose of replacing a multipolygon (example: way/1262621355). Please note that adjecant multipolygons sharing ways are valid mapping and replacing them without any other improvements only risk triggerring edit wars. Instead I suggest focusing your time on blank spots on the map, which we have a lot of in Sweden. Happy mapping!

Hej! Jag ser att du jobbar en del med att förbättra markanvändningsytor i OSM. Det är jättebra! Däremot blir det en hel del fel med multipolygoner som jag har rättat det senaste. En "inner" måste alltid finnas inom en "outer" yta i samma relation. I detta changeset finns "inner" objekt utanför "outer" objektet. Läs gärna mer på osm.wiki/Relation:multipolygon
Jag lämnar denna för tillfället och hoppas att du kan rätta den själv. Har du frågor är du välkommen att svara här, skriva direkt till mig eller fråga på https://community.openstreetmap.org
Lycka till, och fortsätt förbättra kartan!

Hi! Roads in this area has recently been reconstructed and the road you added and probably saw on imagery, no longer exists. That's why I removed it again from OSM. Happy mapping!

Multiple outers has benefits and is valid mapping. If your only goal is to replace these, please stop. But if you are improving the map, you are, of course, free to use single/overlapping outers.

Hej! Så länge det förbättrar datat är det bara köra på!

Hej! Jag återställde denna redigering eftersom vägarna som lades till inte existerar längre på grund av ombyggnad nyligen.

Hej! Jag återställde denna redigering eftersom vägarna som lades till inte existerar längre på grund av ombyggnad nyligen.

Hej! Jag återställde denna redigering eftersom vägarna som lades till inte existerar längre på grund av ombyggnad nyligen.

On the site there was an old forest-multipolygon that I repaired. I removed forest areas already covered by this larger multipolygon. Is there any specific area you are thinking of?

Hej! Kul att du är aktiv på OpenStreetMap!
Enligt mig är dock Lantmäteriets aktuella ortofoton osäkra att använda som källa eftersom det troligen bryter mot OSMs användarvillkor (https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms) då det saknas ett medgivande. Det finns andra likvärdiga källor att använda istället såsom Bing, Mapbox och Lantmäteriets Historiska Ortofoton.

Hej! Kul att du är aktiv på OpenStreetMap!
Enligt mig är dock Lantmäteriets aktuella ortofoton osäkra att använda som källa eftersom det troligen bryter mot OSMs användarvillkor (https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms) då det saknas ett medgivande. Det finns andra likvärdiga källor att använda istället såsom Bing, Mapbox och Lantmäteriets Historiska Ortofoton.

Hej! Kul att du är aktiv på OpenStreetMap!
Enligt mig är dock Lantmäteriets aktuella ortofoton osäkra att använda som källa eftersom det troligen bryter mot OSMs användarvillkor (https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms) då det saknas ett medgivande. Det finns andra likvärdiga källor att använda istället såsom Bing, Mapbox och Lantmäteriets Historiska Ortofoton.

Vill du ha kontakt eller ville du bara påpeka att vi redigerar nära varandra? :)

Hej! Tack för bilderna, det klargjorde vilken sträcka du menade. Ja, här är motortrafik förbjuden och sträckan är huvudsakligen till för åtkomst till naturreservatet, till fots eller med cykel (kanske även hästar?). Då tycker jag highway=path med attribut speglar verkligheten bättre än highway=track som jag tycker mer indikerar på att det är en traktorväg/bruksväg i första hand. Sträckan är ju också en del i vandringslederna i naturreservatet. Jag funderade även på highway=service fram till rastplatsen eftersom fordon med handikapptillstånd är tillåtna, men landade i att det huvudsakligen är en GC-sträcka, även om det inte finns en GC-skylt. Men tycker du att den tidigare taggningen är bättre så är det fritt att ändra tillbaka.

Hi, its short for "Centralized Traffic Control" (https://en.wikipedia.org/wiki/Centralized_traffic_control) and the tag tells that traffic on the line is managed from a centralized train dispatcher's office.

Hej! Jag var osäker på vad jag skulle sätta för tagg. Fritt fram att ändra till något bättre :)

Hi DanielleSouthbridge,
Happy to see that you are interested in OpenStreetMap. I have removed the motorway you added north of Borås since there is no motorway at this location and none is planned. Maybe you were just trying out OSM? Feel free to edit again but start small and try to add what is physically visible on the ground or on imagerys as a start. If you need help please visit osm.org/help.
Regards
Leojth

Nej, det var inte en karta utan ett dokument med en beskrivning av var vägen/järnvägen skulle vika av och ansluta, att den skulle gå på en vall ute i vattnet m.m. Beskrivningen var ca ett stycke av hela dokumentet. Jag har svårt att se att det skulle vara copyright brott.