Hi paunofu,

you're adding the tags with the wrong syntax :)

The correct tag is "name:etymology:wikidata", you are using "name:wikidata:etymology", can you fix it?

Come avevo già detto in questo changeset changeset/114442475 anche secondo me sarebbe meglio utilizzare i tag già esistenti, io sarei per correggerli. Tu Martino cosa ne pensi?

Ciao Franco,

sei sicuro che le track cha hai aggiunto siano asfaltate?
Es.
way/1011802005

Ho ripristinato gli indirizzi cancellati in questo e altri changeset.

Ciao robivb,

non ti è chiarissimo il funzionamento di OpenStreetMap. OSM è un database, non c'è nulla da "vedere". Quando "vedi" qualcosa è grazie a un renderer, e non si mappa per il renderer: osm.wiki/IT:Tagging_for_the_renderer

Cancellare gli indirizzi è gravissimo, sono dati molto utili

Hi Seraq,

way/1008802199
the correct value for street side parkings is parking=street_side not streetside

Ciao Giovanni,

il ristorante che hai aggiunto ha indirizzo "Rue Trois Villages" ma non c'è nessuna via con questo nome nei dintorni, tu che hai conoscenza del luogo sai se magari una di quelle presenti è taggata col nome sbagliato?

Ciao rikmede,

la posizione di questo nodo sembra errata: node/7289200998

Sai dov'è posizionato in realtà?

Yes but note=* values are used to communicate something to other fellow mappers, this information doesn't reach the final user.

I would use:
name=Bocchetta del Nebion
alt_name=Bocchetta del Nebbione

or

loc_name=Bocchetta del Nebion
name=Bocchetta del Nebbione

or restore

name=Bocchetta del Nebion
name:it=Bocchetta del Nebbione
and then flag the Osmose issue as "false positive", Osmose isn't always right and we should not change correct tagging to please Osmose (in my opinion), especially when we have lot of different "naming tags" to choose from :)

My two cents:
name=Bocchetta del Nebion
alt_name=Bocchetta del Nebbione
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114701858

Ciao,

way/175446657/

mi sembra strano questa way e quelle circostanti siano 1. un sentiero path 2. aperte ai mezzi a motore

Hi JackBeni,

way/1009726989

you added many invalid tags, this looks like an import. What is worse is that you keep importing stuff at least since 18 december 2018, many people asked you about this imports and you never replied even once: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9002147

There are guidelines to follow: osm.wiki/Import/Guidelines

Can you explain where this data comes from since it doesn't seem like "survey" is the true source?

Ciao datamove, hai cambiato il nome della via da Via Vittorio Bachelet a Via Damiano Bachelet, ti ricordi quale fosse la fonte? Ho fatto una ricerca sul sito del comune di Brugherio e anche nel notiziario comunale (pagina 14) fanno riferimento a "Via Vittorio Bachelet": https://www.comune.brugherio.mb.it/export/sites/default/documenti/Notiziario-Comunale/2011/Notiziario_luglio_2011.pdf

Also
way/463985750

Why you deleted the name:en=*?
Also you put wrong wikidata and wikipedia tags (Faro de Fisterra [a lighthouse] and Cabo Fisterra [a cape] are two different things)

Hi Frontesp,

you have been asked two times already to make smaller changeset areas. Also please add meaningful changeset comments, "Places" is quite generic for such a big changeset: osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114613149

Hi Danielhiii,

way/1006441260/history
way/442959882/history

I think you added the name as a tag in the first element by mistake. Also wouldn't be better to keep just one element tagged as:

name=Duckling Island
place=islet
natural=scrub

?

Hi MM_KE_MM,

I know it's a 1 year old changeset, but I'm not a railway expert and I wanted to ask you about this: way/875796861/

You added bot service=* and usage=* but the Wiki says this two tags can't be used together: usage=branch
I quote: "A track is either tagged with usage=branch or with service=*, not with both."

Which one it's the right one on this railway?

Martino, non voglio avere l'ennesima discussione infinita. La questione è semplice: questa è una modifica che impatta il tagging di tutta l'Italia, tutte le regioni e tutti i comuni, che sono un'enormità. Se pensi che la modifica sia giusta apri un thread sulla mailing list, se ci sarà consenso sarò il primo ad aiutarti nello standardizzare i dati. Dato che questo consenso non c'è, come consigliato da Andrea io reverterei e aspetterei che il consenso ci sia.

Non capisco perché dobbiamo avere di nuovo questa conversazione quando ne avevamo già parlato quella volta che avevi inserito il numero di battezzati come population=* delle chiese.

Non mi sembra collaborativo continuare a taggare come place=state i boundary delle regioni e place=municipality i boundary dei comuni quando c'è una discussione in corso proprio su questo argomento (changeset/114554729). Per favore aspetta che ci sia un consenso prima di procedere ulteriormente.

way/1008815682/history

Cane rosso Clifford il grande?