ivanbranco's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 178678261 | Hi Yog Sot, I noticed you are duplicating the genus=* value in the species=* tag. Please use the species=* tag for the species only (if it's only a word, is probably a genus). E.g. "Fraxinus" is the genus, "Fraxinus americana", "Fraxinus angustifolia" and "Fraxinus excelsior" are species. I also noticed sometimes you put the genus in the species=* tag, but an actually species in the species:pl=* tag. E.g. species=Populus + species:pl="Topola włoska" (which is polish for Populus nigra). I fixed some of these cases thanks and good mapping |
|
| 176710037 | Hi UnusualWorld, I noticed you added some species=Spruce. What kind of spruce species are they? If the precise species is not known, the value could be rather moved to genus:en. |
|
| 179895134 | imho non c'è bisogno di confermare che questo account secondario corrisponde a te in ogni changeset, vedo che c'è già il link nella bio. |
|
| 177081746 | Hi Yog Sot, I noticed some tree have multiple values.
it's a multi stemmed tree, and these are the values of the six trunks
thanks and good mapping p.s. is this import documented somewhere? |
|
| 179761442 | Hi lecosm, what's the meaning of height=10-15?
thanks and good mapping |
|
| 174394477 | Hi Yog Sot, I guess that building=storage on this tree is an error? or does it have some meaning? I also noticed you used wikidata/wikipedia instead of species:wikidata/species:wikipedia thanks and good mapping! |
|
| 155805783 | Hi G-Wolf, if these are really information boards, the wikidata values you added should be moved from wikidata/wikipedia to subject:wikidata/subject:wikipedia. If those are trees, they should be remapped as such and the wikidata values should be moved to from wikidata/wikipedia to species:wikidata/species:wikipedia. thanks and good mapping! |
|
| 100339208 | Hi SekeRob, the wikidata links to a plant species, is it an error? or is the species of plant present in this protected area? in such case maybe species:wikidata is a better fit thanks and good mapping |
|
| 154142025 | Is not a problem, but the proper tag is species:wikipedia=*, not wikipedia=*, as explained in the first comment. An example:
|
|
| 179743037 | Ops, vedo che è esattamente ciò che hai fatto in questo edit. Avevo visto il precedente ma commentato questo |
|
| 179743037 | Ciao Cecchino, se sono chiuse da cancelli forse sarebbe più giusto access=private che access=no? |
|
| 154142025 | Hi Emeltet, there are still at least 338 trees with an incorrect wikipedia value. The tag links to a species page instead of a specific specimen. Do you plan to fix them? Thanks, and happy mapping. |
|
| 166276975 | Hi UNIPEI2025, the difference circumference values are because it's a multi stemmed tree, or because the original source data had four different trees with the same coordinates? |
|
| 163686259 | @fgouget two different trees were merged, I should have fixed it here: changeset/179804620 |
|
| 160284946 | Quella data viene già registrata tra i metadati del changeset. start_date va utilizzato per la data in cui l'elemento ha cominciato ad esistere nel mondo reale, qua ad esempio potrebbe l'essere la data in cui è nato l'albero/è stato piantato. |
|
| 179724572 | What's the need for this comment? 👀 This information is already present in the changeset metadata, see "revert:id". |
|
| 179689276 | Ciao mariigii123, non sono sicuro di cosa volessi fare, ma avevi mappato due giganteschi edifici, che non sembrano avere riscontro con la realtà. Per tale motivo ho dovuto ripristinare la situazione precedente. |
|
| 160284946 | Ciao Federico, non mi torna una cosa. Questo albero ha start_date identica al giorno in cui l'hai mappato. Cosa rappresenta quella data? grazie e buon mapping |
|
| 171950859 | Ciao granpasso811, sono quasi sicuro, ma mi confermi che in questo albero: node/13143950147 la circonferenza è indicata in cm? E quindi andrebbe taggata come 3.67 (l'unità di misura di default sono i metri). Oppure è un errore? grazie e buon mapping |
|
| 147665764 | Hi Ronan, is o.50 meant to be 0.50? |