There are 2 such signs:
47.392200/9.681820
47.377287/9.672700
I'm not sure about 47.395343/9.671021

But it is also a path for agricultural traffic, which is not reflected by "path"
Read also the remark "Achtung: ..."

See osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Eigenst%C3%A4ndige_Wege
the forth variant "Gemeinsamer Geh- und Radweg, Landwirtschaftlicher Verkehr frei"
"path" just doesn't describe the quality of the way properly.

This tagging is definitely wrong for "Gemeinsamer Geh- und Radweg, Landwirtschaftlicher Verkehr frei"
Do You revert or should I?

As this track is also used by agricultural traffic the tagging as "track" is more appropriate.
highway=track rather than as path highway=path
There is no need to revert.

Hallo,
ich würde behaupten, dass "Fuorla" immer noch falsch ist und dass es "Fuorcla" heissen müsste.
Fehlendes "c"

Die Hausnummern sind mir noch nicht bekannt

Hallo,
ich weiss nur, dass der highway=cycleway als Radweg ausgeschildert ist (evtl. Fussgänger auch erlaubt aber sicher nicht verboten)
Ich habe es schlussendlich in higway=cycleway zurückgeändert weil es
1. schon lange so war
2. in DACH "highway=path" für Pfade, wie bei highway=path in den Fotos gezeigt, verwendet wird.

Dieser Weg ist als Fahrradweg beschildert, also nicht generisch.
highway=path
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141574344

Hallo,
ich habe die Geometrie des Weges aus der Schweiz der Realität angepasst. Er mündet in einem rechten Winkel in die grössere Strasse. Der Radweg kreuzt diese Strasse ohne spezielle Markierung oder Kennzeichnung. Also eine normale Kreuzung und da fand ich das Tagging vom Knotenpunkt als nicht angebracht.
Meine Meinung, wenn du anderer Meinung bist, dann kannst du es zurückändern oder ich kann es zurück ändern.

Hallo Michal,
ich bin heute abend da vorbei gefahren und habe den gelöschten Weg nochmals aufgezeichnet. Ich habe ihn jetzt wieder eingetragen und noch weitere Details ergänzt.
way/1120953497#map=19/47.37778/9.66929
Du musst also nicht nochmals dort vorbeifahren, aber darfst es trotzdem, wenn du willst ;-)

Gruss, hanskuster

Hallo,
sie haben den Radweg am Zollamt fälschlicherweise gelöscht.
Die Luftaufnahmen in dem Bereich sind veraltet.
Bitte um einen Revert.

Changeset für die Relation: 122958171
Bitte ggf. Attribute komplettieren.

Die einzelnen Wege dürfen haben sicher nicht den Namen "Alps Epic Trail Davos"!
Ich habe die meistens Namen entfernt und die Wege korrekterweise in einer Relation zusammengefügt.

Dann müsste nach Wikipedia jeder begradigte Fluss oder Bach als canal getaggt werden.
Der Binnenkanal ist teilweise natürlich, ursprünglich der alte Rhein.

Hallo eginhard,
gemäss waterway=canal ist das KEIN Kanal. Ein Kanal ist für Transport oder Abluss einer Turbine, etc.
Umgangssprachlich nennt man ihn hier Binnenkanal. Der Binnenkanal ist zur entlastung des Rheines und führt Grundwasser ab.
Gruss, hanskuster

Hallo mcliquid,
sie haben in Diepoldsau für viele Häuser den Tag "addr:state=AT" erfasst.
Diese Häser stehen aber in der Schweiz und es müsste daher zumindest "addr:state=CH" heissen.
Gemäss addr=* wird "addr:state" in der Schweiz nicht verwendet.
Das Tag "addr:country=CH" alleine genügt schon.
Ich bitte um Richtigstellung.

Freundliche Grüsse, hanskuster

Who are You to delete a apparently duplicate road?!?
I remapped it again because there is a new road!

Hallo Guguzapf,
Sie haben in Savognin viele Wege und Gebäude so verschoben, dass Wege durch Gebäude und Gewässer gehen.
Die Bing-Satelliten -Bilder sind in dieser Gegend sehr schlecht Geo-referenziert und dürfen nicht ohne weiters (Offset verschieben) als genau angenommen werden.

Bitte die verschobenen Daten wieder richten.

Freundliche Grüsse, hanskuster

Hallo TFTD,
es war ein GPS Trace vorhanden und unterhalb von [1] in der Einmündung in die Strasse ist ein Wegweiser, welcher auf den höchsten Punkt weist. Deswegen ging ich davon aus, dass dieser Trace jener Weg ist.