Z punktu widzenia OSM, dla pojazdów hgv tag maxspeed:hgv:conditional ma wyższy priorytet niż maxspeed. Było też o tym niedawno na forum:
https://community.openstreetmap.org/t/ograniczenia-predkosci-jak-to-poprawnie-zrobic/104075/21
Na dzisiaj należałoby albo takie tagi usunąć, albo zmienić im nazwy, np. construction:maxspeed:hgv:conditional, tak żeby konsumenci danych nie brali ich pod uwagę. Do JOSM są szablony do zestawów ograniczeń np. dla autostrad czy dla dróg na terenie niezabudowanym, łatwiej za ich pomocą usunąć tymczasowe ograniczenia i wprowadzić ustawowe.

maxspeed:hgv:conditional itp.

source nieaktualne; note zbędne; zamiast usluga może być np. office=company; typografia w nazwie; opis to nie miejsce na reklamę. Poprawione:
changeset/154895359

Zmiana budynku na obszar zagospodarowania przestrzeni to błąd. Wycofane:
changeset/154895092

source:addr też chyba do uproszczenia

Już to przerabialiśmy. highway=residential nie ma nic wspólnego z drogą gminną. Narutowicza powinna być unclassified.
https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/5934

Budynek <way/110003787> nie jest sklepem, usunięcie <node/4790443056> i przeniesienie tagów na budynek było nieprawidłowe. Poprawione w <changeset/154564751>.

village_green do skasowania

Wodę tam widać? Ze dwa lata temu byłem i nie znalazłem.

Wartość tagu może takie użycie sugerować, w praktyce wypracowały się inne konwencje (i nie jest to jedyny taki przypadek). Dla początkujących jest to mylące, ale wszystko mamy udokumentowane na Wiki i w wielu dyskusjach na Forum. Ogólne zasady z dobrymi przykładami znajdziesz tutaj:
highway=path
W niektórych krajach są inne konwencje, w Polsce trzymamy się stosowania highway=path do dróg dla pieszych i rowerów (wiem, to uproszczone określenie) narysowanych jedną nitką.
Proszę żebyś ewentualne propozycje przedyskutował na forum, a tę modyfikację na razie wycofał. Mamy cieszącą się wysoką akceptacją konwencję, trzymajmy się jej.

Dla dróg dla pieszych i rowerów i powiązanych tworów używamy highway=path, nie highway=cycleway.

official_name można usunąć jeśli miałoby tę samą wartość co name. Dzięki za poprawkę!

official_name, short_name

way/526782949

Ta nazwa znajduje się na jakichś znakach w terenie?

way/1295834117
way/1295834118
Zbędna nazwa opisowa.

way/1295997647
Jeśli construction=cycleway, to tagi access=no, bicycle=designated, foot=no, horse=no i motor_vehicle=no są zbędne. Zbędna nazwa opisowa.

relation/17763808
Czy tu jest wyznaczony jakiś szlak rowerowy? Zobacz dokumentację:
route=bicycle

way/505670578
Jeśli to jest droga dla rowerów, to usuń bicycle=designated, foot=no i segregated=no, samo highway=cycleway jest wystarczające.

way/1295999325
way/513707134
Dwie drogi współdzielą węzły, to jest poważny błąd.

way/1295999325
Zbędna nazwa opisowa.

way/1295999326
Jeżeli construction=cycleway, to tagi bicycle=designated, foot=no, horse=no, motor_vehicle=no są zbędne. Zbędna nazwa opisowa.

way/513707135
way/513707136
Brakuje tagu construction.

Zamiast railway=abandoned:blockpost mogłoby być abandoned:railway=blockpost.

way/367598478
Raczej disused:railway=signal_box