way/915756785
way/1218032200
Czy ta druga droga (dodana w tym zestawie zmian) na pewno istnieje, czy to nie jest duplikat tej pierwszej?

Nieistniejące:
way/1214777543/history
way/1214777892/history

Las Nacyński i Popielowska Dębina to dwie różne nazwy? Dałoby się jedną z nich zostawić w name, a drugą przenieść do alt_name?

building=garage to tylko rodzaj budynku, jeśli ktoś tutaj prowadzi oficjalną działalność, to przydałby się np. tag:
shop=car_repair

way/1161793077
Brakuje tagu construction, zgaduję, że powinno być construction=path?

Jeśli w użyciu:
amenity=place_of_worship

IMHO to jest budynek, usunąłbym area=yes i przywróciłbym building=yes.
man_made=graduation_tower

recycling_type=centre

Wprawdzie niezbyt często, ale bywa używany tag observation=firewatch
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/observation#values
osm.wiki/Pl:Tag:tower:type=observation

note/3903642

name=Kępa+source:name=PRNG dla lasu, name=Kępa (bez source*=PRNG, jako wiedza lokalsów) dla górki — może być?

Zachęcam do traktowania highway=path jako domyślny tag dla ścieżek/dróg/chodników dla ludzi, zaś highway=footway tam, gdzie nie należy się poruszać inaczej niż pieszo (np. chodnik wzdłuż ulicy).

Przerabiając highway=tertiary na highway=construction dodawaj construction=tertiary (itp.).

node/3092218690/history
node/11210940666
node/10578904522/history
node/11210940671
Tutaj ma to nieduże znaczenie, ale ogólnie:
osm.wiki/Keep_the_history

Nie ma co rozłączać, trzeba odpowiednie tagi ustawić. Na razie w ten sposób:
changeset/141613226

1. unclassified to zupełnie inny typ drogi, tutaj może być service.
2. Z dwojga złego zamiast area:highway=service w tym przypadku lepsze wydaje mi się area=yes highway=service. Obecny tag służy do zaznaczania obszaru drogi o określonym kierunku ruchu, wszelkie place nie bardzo do tego pasują.
3. W miarę możliwości dodawaj do zestawów zmian odniesienie (albo link do osm.org, albo chociaż numer) do zamykanej uwagi, oraz do tej uwagi odniesienie do zestawu zmian.

Hi! Are you sure there’s a ford at <node/11210330167>? iD (the editor) has a long tradition of encouraging users to add fords just because the original highway/waterway author forgot to draw a bridge or tunnel.

Złe w sensie literówki, jest garound, chyba miało być ground. Poprawię.

Na miejscu dawno nie byłem, nie wiem jak to aktualnie wygląda.

Miało być ground? Jeśli tak, to tracktype do weryfikacji, ewentualnie rozważ np. surface=compacted.

Wiesz może od kiedy ma być jednokierunkowa? Aktualnie nie jest.