Ludzie jeżdżą tam samochodami? Jeśli bywa choćby kilka samochodów w ciągu dnia, to bym podniósł do unclassified. Jeśli nie, to przynajmniej trzeba dodać access=yes, bo domyślnie track niekoniecznie jest używany przez rutery.

way/185871232
Dlaczego zmiana na highway=track? Czy to jest droga publiczna?

Poprawiłem tagowanie według informacji od maziizam:
changeset/136332809
https://osmlab.github.io/changeset-map/#136332809

Multipolygony zlikwidowane w <changeset/136258500>.

1. Znów zbędne multipolygony, zobacz <https://osmlab.github.io/changeset-map/#136247920>. I nie tylko to, płoty i rowy też chyba mają więcej podziałów niż to konieczne.
2. <way/1173926591>: tutaj jest budynek? Jeden został zburzony kilka lat temu (i stał w nieco innym miejscu), innego nie kojarzę.
3. Narysowane drzewa mocno odbiegają od tego co widać na ortofoto. Według czego je rysowałeś?
4. <way/1173926596>: natural=wood to chyba przesada.

way/1173771162
Powinno być highway=service.

<place=square> tutaj nie pasuje.

Z budynku niepotrzebnie zrobił się multipolygon. Geometria do poprawy.

height z kropką zamiast przecinka.

height z kropką zamiast przecinka.

amenity=place_of_worship

Dzięki!

Narysować większy obszar, obejmujący teren używany do obsługi łodzi, tak jak jest to opisane na Wiki. Nie znam tej tematyki, więc nie chcę samemu zbyt wiele proponować, najlepiej poczytaj na Wiki.

Jeśli budynek, to musi być tag building. Jeśli szablony edytora iD są zbyt ułomne, to po prostu dodaj ten tag, gdzieś tam jest możliwość edycji „surowych” tagów oprócz uzupełniania szablonów.

foot=yes można traktować jako tak samo zbędny tag.
osm.wiki/Default_access_restrictions

Zobacz <leisure=firepit> i w szczególności sekcję „See also”.

Wizualizacja: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#135662546>.
Na plaży został zbędny tag leaf_type. Jeżeli ten drugi obiekt jest budynkiem, to tag building powinien zostać. Wydaje mi się, że leisure=marina i powiązane tagi powinny obejmować większy obszar, zobacz <leisure=marina>.

<node/10864478571>: description czy inscription?

Zajrzyj proszę tutaj:
changeset/135253592

1. Według Krajowej Integracji Numeracji Adresowej dotychczasowa wersja była prawidłowa.
2. Do uporządkowania tagi addr:street:sym_ul i source:addr.