Użyłem tutaj tagowania railway=rail railway:preserved=yes (railway:preserved=*), które wskazuje, że to nie są normalnie używane tory, tylko zachowane do użytku po zamknięciu regularnego ruchu (ale nie railway=disused, bo są używane). To tagowanie zastępuje dawniej używane (do tego samego celu) railway=preserved. Ta dawniejsza forma jest na OpenStreetMap Carto rysowana w inny sposób, dla odróżnienia od „zwykłych” torów. Niestety ta nowa jeszcze nie jest, jak zwykle nie udało się dogadać:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/4361
Nowe tagowanie zostało zaproponowane w 2014 roku (osm.wiki/OpenRailwayMap/Aktiventreffen_2014_2#museumsbahnen), liczbowo znacząco przekroczyło stare (https://taghistory.raifer.tech/#***/railway/preserved&***/railway%3Apreserved/yes).

highway=construction jest całkowicie nieprzejezdne. Jeśli da się tam przejechać, to pozostaw oryginalną wartość highway oraz construction=minor. Do tego coś w stylu access=destination (nie customers).

bicycle=dismount nie byłoby bardziej właściwe?

Cześć! Czy pamiętasz może, z czego wynikał ten zestaw zmian? Od strony Raciborskiej jest znak B‑1, który dotyczy również rowerzystów.

Węzeł (node/7313203204/history) miał trochę więcej informacji o parkingu (way/1175903679).

Ludzie jeżdżą tam samochodami? Jeśli bywa choćby kilka samochodów w ciągu dnia, to bym podniósł do unclassified. Jeśli nie, to przynajmniej trzeba dodać access=yes, bo domyślnie track niekoniecznie jest używany przez rutery.

way/185871232
Dlaczego zmiana na highway=track? Czy to jest droga publiczna?

Poprawiłem tagowanie według informacji od maziizam:
changeset/136332809
https://osmlab.github.io/changeset-map/#136332809

Multipolygony zlikwidowane w <changeset/136258500>.

1. Znów zbędne multipolygony, zobacz <https://osmlab.github.io/changeset-map/#136247920>. I nie tylko to, płoty i rowy też chyba mają więcej podziałów niż to konieczne.
2. <way/1173926591>: tutaj jest budynek? Jeden został zburzony kilka lat temu (i stał w nieco innym miejscu), innego nie kojarzę.
3. Narysowane drzewa mocno odbiegają od tego co widać na ortofoto. Według czego je rysowałeś?
4. <way/1173926596>: natural=wood to chyba przesada.

way/1173771162
Powinno być highway=service.

<place=square> tutaj nie pasuje.

Z budynku niepotrzebnie zrobił się multipolygon. Geometria do poprawy.

height z kropką zamiast przecinka.

height z kropką zamiast przecinka.

amenity=place_of_worship

Dzięki!

Narysować większy obszar, obejmujący teren używany do obsługi łodzi, tak jak jest to opisane na Wiki. Nie znam tej tematyki, więc nie chcę samemu zbyt wiele proponować, najlepiej poczytaj na Wiki.

Jeśli budynek, to musi być tag building. Jeśli szablony edytora iD są zbyt ułomne, to po prostu dodaj ten tag, gdzieś tam jest możliwość edycji „surowych” tagów oprócz uzupełniania szablonów.

foot=yes można traktować jako tak samo zbędny tag.
osm.wiki/Default_access_restrictions