OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
74709868

Légy szíves csak valódi dolgokat térképezz. Képzeletbeli térképekhez javasolt: https://opengeofiction.net/
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74709868

74276669

kellene a junction=roundabout a korforgalomra.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74276669

70763244

Akkor jó: ha legalább elszórtan van vegyes gyalogos, akkor rá lehet őket engedni. :-) Köszönöm!

70457443

Ez a föld alatt van? Akkor layer=-1, és kellene neki egy lehajtó is, nem?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70457443

70457534

Ez biztos, hogy „Supermarket”? Inkább shop=organic így ránézésre, nem?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70457534

70528665

What is the source of your edits? Do you live there? Did you survey the area?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70528665

70564245

Itt az egyik útra tettél egy másik utat. Töröltem és kivágtam a szükségtelen pontokat. Nem biztos, hogy az id szerkesztőben ez rendesen látszott....
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70564245

70564079

Itt is töröltem a dupla utat.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70564079

70563866

Kétszer vetted fel az utat. Az egyiket töröltem.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70563866

70564542

Itt sem kell jelölni, ha NEM egyirányú.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70564542

70564654

Ha megnézed akkor az úton már van sebesség-korlátozás, csak épp a két irányban eltérő, emiatt nem a „maxspeed” hanem a „maxspeed:forward” és backward adja meg. Ahogy most van az nem jó.
Másrészt az „oneway=no”-t nem kell jelölni, az az alap.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70564654

70763244

Ez az út bicikliút, vagy osztott bicikli/gyalogút, a táblák szerint? Vagy bármi jelzi, hogy itt megengedett a gyalogos forgalom? Ha osztott, akkor szétválasztott (szegregált) vagy vegyes?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70763244

70864621

Ez tényleg egy fizetős ivókút a puszta közepén?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70864621

70843308

Ez a sugárút kicsit túlzás. Egyrészt ott nincs út, másrészt ezt a nevet kétlem, hogy az önkormányzat adta neki. Mi lenne az adatok forrása?

53465245

Levlistán megy a téma, gondolom ha és amikor lesz eredménye, ide ide beírja valaki.

53465245

Osmoid: te most a vita kedvéért vitázol, amiket írsz, azok nem visznek előre. Az egyik apektus, amivel foglalkozni kell az, hogy egy új taggelési módszert nem illik a közösség ellenében bevezetni (=valaki adandó alkalommal le fogja szedni mindet, a közösség egyetértése mellett, és ha valaki erőszakkal visszateszi, szerkestési gondjai keletkeznek). A másik, hogy a taggelés legyen egyértelmű és praktikus; nem egyértelmű akkor, ha egy más célra tervezett taget újrahasznosít, és nem praktikus, ha egy adott célra a taggelés nem kereshető és renderelhető.
Nekem jó a drinking_water=yes is, de például a említett "fee=yes" *nem*, mivel nem ez lesz a fő feature, így maximum a drinking_water:fee=yes állna meg. A kérdés az: lehet-e szükség külön legyűjteni ezen helyeket pl. az utcai csapoktól ésaz iható forrásoktól. Nekem mint bringásnak nem kellene, de mit tudom én.

53465245

Lecserélni őket egy pillanatig sem tart. Ha megvan, hogy mire.
Az autocomplete-tel szerintem nem lesz szerencséd, hiszen egy olyan keyt fogsz használni, amit senki más. Persze JOSM alatt semmibe nem kerül beírni a presetbe vagy csinálni magadnak egy sajátot.

53465245

Egyrészt ez a hely nem ideális a megbeszélésre, én is a levlistát javaslom.
Másrészt már létezik taggelés:

amenity=drinking_water jelentése: ingyenes ivóvízvételi lehetőség.

shop=water jelentése: hely, ahol vizet árulnak pénzért.

Ha van ezekről a helyekről "hivatalos" (vagy legalábbis megbízható) nyilvántartás, és ott van azonosítójuk, akkor ezt lehet pl. drinking_water:ref:refillorg=* tagen nyilvántartani.

A fenti free_refill tageket én is levenném, mert teljesen félrevezetőek.

53097967

Also see the key toll:hgv=*

51229931

A másikat töröltem: ott nincs semmi (egy szép réten kívül). Kösz!