Qui c'è un deposito di materiali (per quel che sembra risultare) dell'ANAS effettuato (temporaneamente?) nell'occasione di un'attività di manutenzione strade di alcuni anni fa.

Non capisco in base a quale norma ci siano persone che, o da remoto senza conoscere le condizioni del luogo, o recandosi in un'area privata a fare sopralluoghi non autorizzati, insistono a tracciare questo sentiero. Se un giorno dovesse succedere qualcosa, imputabile al transito non autorizzato, penso che chi cercherà responsabilità dovrà forse chiedere a openstreetmap (che dipende da wikipedia, la quale segnala di non avere alcun responsabile - dubito) di fornire i log degli accessi a questa mappa, per sapere chi sono gli anonimi che per anni hanno indirizzato qui delle persone. Vorrei segnalare che peraltro il Comune di Fiastra, territorialmente competente, mi pare nel 2011-12, ha diffuso un'Ordinanza, o forse una Delibera, in cui si indicava che per ogni attività di studio del territorio (possiamo chiamarla così?) era necessario ottenere l'autorizzazione comunale. E' peraltro incredibile che nessuno si accorga che la fonte dei dati qui inseriti non esista. Alcuni vostri collaboratori citano dichiarazioni di politici locali ai giornali (!). >>Guardate il sito del CFM: essi descrivendo la loro tappa che parte da Polverina indicano di non poter utilizzare questo sentiero, con riferimento a un atto comunale (di cui anche qui si è presa consapevolezza) ma che sperano di poterlo fare in futuro (!), superando un non meglio precisato ostacolo! Come si fa dire una cosa del genere di un'area privata?!! Il CFM segnala poi una deviazione tra i campi, che qualcuno ha qui puntualmente riportato. Però (forse non vene siete accorti?) nel seguente drive di Google, gli stessi han pubblicato (ad uso dei boccaloni) dei tracciati GPS, che continuano ad usare questo sentiero, in modo che chi ci casca continui a segnalarlo ai turisti: https://drive.google.com/drive/folders/1hED_MimFnYFdDIIOFnUTfhXHivMIYysD. Un comune della zona, sebbene diffìdato insiste così a inviare turisti, sul sentiero. Adesso mi aspetto che oscurerete questa nota, perchè siete trasparenti a modo vostro. Saluti.

Questo signore si rifiuta di vedere un deposito di detriti di fianco al cammino francescano, che deturpa il paesaggio della zona. Alcune persone da anni inseriscono selettivamente note su questa mappa, dando l'idea di lavorare per qualche portatore d'interessi. Interessano soltanto alcune cose. Impongono le loro regole nella lettura del paesaggio. --- Alcuni sostengono che su openstreetmap si rappresenti ciò che si vede. Allora perché vi coprite gli occhi, rifiutandovi di inserire in mappa quello che si vede tramite Google-Street-View? Tra l'altro se non vanno bene le note con la fotografia estrapolate da tale sito, non si capisce perché ne sono state chiuse solo alcune. Le note che tale "Ivan Branco" ha chiuso tra pochi giorni spariranno completamente, se non fosse che le ho fotografate e le pubblicherò su instagram e magari su Twitter, con hashtag #OpenStreetMap. Anni fa scrissi una pec a wikipedia in relazione a questa mappa di openstreetmap: rispose un tizio, uno studente di Milano, una specie di radical-chic, dicendo che non c'era un responsabile e rispondendo evasivamente. Un giorno scriverò un bell'articolo su OSM e lo aggancerò bene ai motori di ricerca. E' solo questione di raccogliere qualche altro elemento. OpeStreetMap porta avanti una politica arrogante in tutto il mondo. Gli agricoltori britannici sembra che lo odino e si scontrano sistematicamente con i mappatori locali, che vogliono portare turisti nelle loro proprietà (recintate). Alla fine dato anche lo stile spregiudicato di alcuni mappatori e noti esponenti linuxiani dell'alta-italia (che hanno con arroganza pressato alcune istituzioni affinchè dessero ufficialità alle mappe di OSM) non ci vuol tanto a capire cosa ci può essere dietro tanta arroganza.

Va mappata la nuova piazza di San Zenone con annesso parcheggio nell'area più a sud

This place does not exist:
"Non c'è cancello, è l'unico punto di accesso al ristorante"
A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2026-04-05T19:23:11Z
POI has no name
POI types: barrier-gate
#CoMaps android 2026.04.07-8-FDroid

Sarebbe da unire le 2 way nel primo tratto. Nella prima parte la separazione delle due semicarreggiate non è fisica na solo mediante doppia linea continua

Per il traffico che supporta soprattutto in orario di punta e dopo il disastro fatto con la pedemontana che ha intasato la tangenziale, secondo me Viale Toscana sarebbe da mappare come Via Ca' Dolfin vicina...da valutare anche Via Brigatieri di Sardegna trafficatissima in periodo scolastico. Grazie