Gentile Cortix,

In seguito a una discussione con la comunità Italiana, ad una analisi dei fatti e a una revisione dell'articolo wiki riguardante i sentieri riteniamo che questo changeset sia molto dubbio e che le relazioni da questo eliminate dovrebbero essere reinserite.
In particolare le segnalo l'articolo inglese, che ha maggior dettagli rispetto a quello italiano, e che cita il fatto che basti che la condizione "The route is established, documented and/or maintained by an organization that is well known or officially responsible for this function (e.g. mountaineering clubs, tourism boards, ...)."
Essendo il CAI (osm.wiki/IT:CAI) e le sue sezioni l'organizzazione a cui WikiMedia Italia e la comunità italiana di OSM si affidano per la documentazione e il mantenimento di questo tipo di tratte escursionistiche ed essendo che questo percorso è sempre stato documentato, mantenuto e gestito dalla sezione CAI di Serengo sento che questo changeset effettuato arbitrariamente e senza cercare nessun contatto con i creatori sia abbastanza problematico.
Inoltre può notare che la wiki segnala anche di chiedere alla community se l'inserimento, ma per buon senso anche la cancellazione, di tali relazioni possa essere un problema, cosa che qui non è avvenuta.
Detto questo e dopo aver sentito la comunità italiana ritengo che le relazioni cancellate necessitino di essere reinserite, mi dica lei se vuole occuparsi lei di questo revert o se preferisce che proceda io.

Cordiali Saluti,
Giovanni

Hi, just for information, did you offset correctly the imagery, since the original buildings usually are calibrated based on geo referenced data, so can you tell me if you've set the offset correctly?
Usually to fix the offset I use the data from the Strava Heatmap and then I set the offset, so if you can confirm the offset method I would be really happy.

Best Regards,
Giovanni
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174050706

Dear Emerson,
I've reviewed your changeset and this change to service doesn't seem to be right, can you please explain to me why you've changed it?
It doesn't seem right especially because service is usually used for access to commercial or a single activity, while here you're accessing houses, hence a residential road.
I await a response.

Best regards,
giopera
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173993313

Hi!
Your changeset has been flagged for Outdated tags, please review the tags you've changed and check if everyone of them is correct.

Best Regards,
giopera
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173993092

Hi! I warn you that you have the Request Review checkbox active, this asks us to review your edits, but it seems you don't need it and I believe it's an error.

Best Regards,
giopera
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173992954

Just for contest it has been flagged as a possible import and I'd like to clarify if it's this the case or it's just a false positive.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173992538

Hi!
Can you please tell us if all of the data is from manual mapping or from other sources? Like the Project: 566 you mention?

Thank you in advance,
giopera
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173992538

Hi,
Sorry for the contact but I've noticed that you're adding large areas of water on what appears to be a small river, can you explain to me the idea behind it and why you're adding such large areas?

Also note that roads can't be on the water if they aren't bridges.

I await a response, thank you!

Scusate, volevo mettere CTR ma dopo una conversazione sul retro gaming ho scritto CRT come se fosse un televisore a tubo catodico