An der Kreuzung Geisterbrückenweg/Goggitschweg schaut es aber schon so aus als ob das Areal ein Gebiet ist das überwiegend mit Wohnhäusern bebaut ist. Beide Landuses wurden von dir umgetaggt. Mir ist schon klar das man für beide Varianten argumentieren kann. Wenn ich auf der Karte landuse=grass mit Gebäuden sehe, denke ich aber eher an eine Wiese mit Stall/Schuppen anstatt eines Privathauses + umliegenden Garten. Und wenn ich mir die Häufigkeit der Kombination Landuse =residential+Gebäude versus landuse=grass+Gebäude anschaue hat sich die residential-variante klar durchgesetzt.

Hallo JM82,
warum veränderst du bereits gemappte Gebiete um Wohnhäuser herum auf landuse=grass? Ich habe mich etwas in Österreich und den umgrenzenden Ländern umgeschaut und habe keine Gegend gefunden wo das so gehandhabt wird ('deine' Bezirke mal ausgenommen)

Oops, Koomentar von einen vorherigen CS übernommen. Richtig wären Öffnungszeiten hinzugefügt, aufgelassene Ordination entfernt

@Himbeere
Ein gutes Beispiel für vorbildlich aufgeteilte Steige ist das Wegenetz nördlich von Amaro und Moggio Udinese im Kanaltal in Friaul ITA. Dort gibts haufenweise alte Steige die genau nach Sichtbarkeit und Schwierigkeit aufgeteilt sind. Die OSM ist in diesem Gebiet nun die beste Wahl für Wanderer und Mountainbiker.

Das mit dem Routing ist sicher ein Problem, aber hier muss man abwiegen was einem Wichtiger ist: eine korrekte Karte oder ein DAW in den Latschen (der dafür aber genau weiß wie weit er vom richtigen Weg weg ist). Da sehe ich den Ball eher bei den Routing-Anbietern liegen die bei Wanderrouting Sachen wie sac_scale, visibility und Wander-Relationen beachten müssen.
Ich hoffe aber das die meisten Wanderer bereits Offlinekarten wie openandromaps.org verwenden wo sowohl sac_scale als auch trail_visibility ausgewertet werden.
Als Kompromiss könnte man aber den unmarkierten Steig ein paar Pixel neben den Wanderweg enden lassen, dann schauts auf der Karte richtig aus während Router die Abzweigung ignorieren.

Natürlich haben diese Wege Platz in der OSM. Eine Abgrenzung von offiziellen Wanderwegen kann man mittels Hiking-Relation herstellen, ansonsten gibts die Tags sac_scale für die Schwierigkeit und trail_visibility für die Sichtbarkeit. Ob ich solche Steige direkt an einen Wanderweg hänge mache ich von ausschließlich den Verhältnissen vor Ort abhängig - geht der Steig/die Steinmanderl direkt vom Weg weg bilde ich das auch so in der OSM ab, wird er erst irgendwo später im Gelände sichtbar ebenso.

Was meant to be highway=steps & steps_count=11. Fixed it.

Erledigt