Moin,
mit den changes bin ich ganz und gar nicht einverstanden.
Das waterpark geht quer durch Gebäude etc. Entweder das Gebäude gehört dazu oder nicht,. Aber nicht so halb. Dazu find wieder leisure/landuse und building beliebig miteinander verbunden. Dazu trägt das Gebäude keine Adresse mehr sondern nur noch der POI.

Und bist du dir sicher das das Aussengelände SO viel kleiner geworden ist? Das spiegelt sich weder im ALKIS noch in den ESRI Bildern wieder. (Maxar, Bing und Mapbox auch nicht)

Ich finde die changes sehr unschön.

Flo

Aeh wieso ist der Kreis nicht da? Es gibt Kreisförmige Straßen die aber kein Kreisverkehr sind?!? Wieso sollte man den entfernen.

nur ein junction=roundabout hat der ggfs nicht.

Flo

Moin,
das du das in die description gepackt hast ist erstmal super.

Ich tippe drauf das es für Imkereien ein genaueres Tag gibt - Müsstest du mal im OSM Wiki suchen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81609388

Moin,
wenn du die roundabouts durchgehst dann schmeiss doch auch gleich das oneway=yes weg.

Das ist ja überflüssig.

Ansonsten - bei diesem "Kreisverkehr" glaube ich nicht das es sich wirklich um einen Kreisverkehr mit den blauen schildern handelt. Das sieht ja im Luftbild eher nach Wendehammer mit Baum in der Mitte aus.

Kennst du das vor ort?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81640681

Moin,
ich kann den change gerade nicht beurteilen. Es gibt aber 2 dinge. Zum einen können Geschwindigkeitsbeschränkungen asymmetrisch sein, zum anderen mapped man am bestern erstmal die Schilder ;) Davon kann man dann super die ableiten.

D.h. wenn du da nochmal dran lang kommst taggst du am bestern die Schilder und die fahrtrichtung. Oder notes dafür setzen.

Ansonsten - super - weitermachen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81645925

Moin,
ich habe gerade den changeset gesehen. Ich würde Gebäude nicht löschen. Nutz am besten die lifecycle tags wie razed:building. Sonst trägt der nächste das Gebäude wieder aus einem Luftbild ein.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81670547

Moin,
wenn du hier dabei bist. Das amenity=school sollte das gesamte Schulgelände umfassen nicht nur das Gebäude. D.h. das müsste auf eine fläche um alles.

Fiel mir nur gerade ein als ich den changeset sah.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81697543

Moin,
du hast seit tagen/wochen dieselbe changeset beschreibung und es geht nie um die Grenze GT/Bielefeld - ist nen bisschen doof zu entscheiden ob man sich die Changeset ansehen sollte.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81723509

Moin,
ich bin gerade hier über den namen "Schlütersches Haus" gestolpert. Also mal davon abgesehen das Frau Dr. Schlüter meine Kinderärztin war habe ich den namen noch nie gehört und auch google findet dazu nichts. Woher kommt der Name?

Flo

Ach ja - Eine sache habe ich auch wieder aufgelöst. Du hast den Fahrradstellplatz/Parkplatz an den Outline der Pedestrian area angeschlossen. Sowas finde ich immer sehr unschön unterschiedliche Objektklassen aneinander zu kleben. Deshalb finde ich das auch nicht so Hübsch das die Pedestrian Fläche wirklich mit den Gebäuden verbunden ist.

Ausserde halte ich es für Streitbar ob der Fahrradparkplatz zur Fußgänderfläche gehört. Aber das lasse ich mal so.

Flo

Moin,
ich habe hier die änderungen am ZOB/HBF Gütersloh gesehen. Da hast du einfach "Fußwege" aka path an die pedestrian area angeschlossen.

Nur so als Hint. Routing auf flächen gibt es nicht. D.h. nur weil das an der Fläche angeschlossen ist geht da gar nichts.

Eine Routing applikation wird dann (Wenn sie es verarbeitet) dich nur auf der Aussengrenze der Fläche führen was ja quatsch ist.

Flo

Und das das ganze die Technische Hochschule OWL ist sollte ja über den Campus outline gegeben sein

In ref würde ich nur die nummern schreiben. Also sowas wie ref=1. Die Beschreibung was da drin ist würde ich in "description=" hinterlegen. Mit name hat das ja nichts zu tun.

Wenn jemand dann einen Campus plan machen wollen würde würde der dann die Description rendern.

Flo

Das ist aber kein "name" - Das wäre es wenn das die "Luise-Hensel Halle" oder "Otto-Graf-Lambsdorf-Saal" wäre.

Wenn die Nummeriert sind sind das "referenzen" und damit gehören die in "ref" nicht in "name".

name ist wirklich für Eigennamen.

Flo

Ich hab ja 20 Jahre in dem Bereich gearbeitet und eigentlich gibt es überhaupt keine exchanges mehr weil das alles heute nur noch Software ist. Der klassische Exchange hast du noch bei der Telekom die vielleicht noch 5% der Anschlüsse klassisch vermitteln.

Die Garage enthält nur Patchpanel und ein ganz bisschen Übertragungstechnik d.h. GPON oder Ethernet Switches.

Naja - egal.

Flo

Hi,
typically we only map whats verifyable on the ground e.g. published by signs. And i was questioning whether there is a sign saying something about access=private.

Just because it leads up to a kindergarten doesnt make it access=private

Flo

Moin,
den hier habe ich auch gerade gesehen. Da hast du landuse=farmlands eingetragen. Diese überlappen aber mit bestehenden landuses. Eine bestimmte Fläche kann aber entweder residential oder farmland sein. Aber nicht beides.

Hier ist u.a. eine Auswertung:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.7561,9.1204,17z

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80974796

Hi,
auch den chanegset. Der name=Biosgasanlage ist ja beschreibend. name tags sollten nur Eigennamen beinhalten.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80977035

Moin,
ich habe gerade den Changeset gesehen. Wieso hast du Gut Holzhausen von farmyard auf residential umgetagged. Nach den Tags ist das ein Demeter Betrieb und damit klar ein Farmyard!!?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80977561

Moin,
wie ist das denn beschildert das da ein access=private drauf gehört?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80990924