Inderdaad, bedankt om het al te corrigeren en sorry voor de overlast.
Ik had wel meer problemen met JOSM gisteren die plots wegen begon te verleggen waar ik niet om vroeg. Het leek wel of de muis/toetsenbord bleef plakken. Ik dacht dat ik het iedere keer ongedaan had gemaakt (voor de upload), maar deze had ik blijkbaar gemist.

OK, bedankt !

Hallo Thibault, op het forum wordt een navigatie probleem gemeld op deze plek. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=846160#p846160
Kan je daar even naar kijken aub

Stond al wel 11 jaar op dat oude adres. Ik heb die misschien gewoon net binnen het gebouw geplaatst bij het updaten van het grondplan van het gebouw.

Geen van beiden is correct, het moet garden:style zijn, zie garden:style=*
"stile" is wel een correcte tag, maar natuurlijk niet in deze context. De suggesties van Osmose moeten niet zo maar klakkeloos worden overgenomen.

Hallo Philippe,

bedankt voor de melding. Mijn style was verkeerd, maar "stile" was ook verkeerd. Het moest garden:style zijn.

mvg

thanks. I've also made sure all artworks have a data item on wikidata, e.g. https://www.wikidata.org/wiki/Q27615955

Ook de applicatie alltrails.com duidt private wegen duidelijk aan met "(private)" label.
Kijk maar naar alle paden achter Kluisbos nr. 31

I passed over this road today. The construction works are done. I hope I changed all the tags back to the original (before the change to construction)

Dear filu,

do you have any idea when this road (Ptterstraat) is opened again?
Are you sure it is not vehicle=destination at this moment? How will the residents of this street access their houses?

Daarom dat ik access=yes+covered=yes + opening_hours=24/7 heb toegevoegd (via de JOSM preset)

wat wil "indoor" zeggen?
als je een inham hebt zoals links op jouw foto https://www.mapillary.com/app/?lat=51.0923755&lng=4.304013099972222&z=17&focus=photo&pKey=_eo7VWc9fTDPJcwVtyqUGg, is dat indoor of outdoor?

Hebt u al eens op Google Maps gekeken? https://www.google.com/maps/place/Omleiding,+3020+Herent/@50.9124576,4.6579851,17.25z/data=!4m5!3m4!1s0x47c16085dd8eb8e5:0x4e1ac3c27259d630!8m2!3d50.9111805!4d4.6730122 daar staat die weg pas prominent op. Ik acht het nog altijd waarschijnlijker dat de mensen Google Maps gebruiken dan een OSM-kaart (jammer genoeg), dus de mensen gaan blijven komen hoor.

Als op het terrein niet staat dat men die weg niet mag inslaan, hoe kan iemand (zonder kaart) dan weten dat je daar niet mag lopen?

Ik begrijp dat u niet wil dat daar mensen lopen, maar correcte informatie verwijderen gaat niet helpen en wordt zelfs beschouwd als vandalisme.

Gelieve alle verwijderde wegen, die zichtbaar zijn op het terrein, terug te plaatsen met de juiste tags (access=no of access=private).

Het verwijderen van een weg met access=no is niet aan te raden. Deze weg kan op ieder moment terug ingetekend worden. Beter is het om zo een weg te laten staan. Dan kan iedereen zien dat er geen toegang is. Navigatie applicaties houden echt wel rekening met die access=no of private

Beste noelbov,

hartelijk dank voor uw melding. Er was inderdaad iets misgelopen bij het loskoppelen van landuse en wegen.
Dit zou nu hersteld moeten zijn.

Sorry voor het ongemak

Hallo mentaken,

die tags komen niet van mij, maar zijn door openstreetmapper001 erop gezet: changeset/78787423#map=19/50.87478/4.26470 en in de vorige changezet van dat object.

Dus ik kan je niet verder helpen

mvg

Bedankt !

Pas gerust aan

OK, bedankt !

Beste,

waarom voegt u "to" and "from" tags toe? Is dat ergens gedocumenteerd?

Deze informatie volgt volgens mij al automatisch uit de leden in de relatie. Bovendien lijkt het nu dat je de fietssnelweg maar in 1 richting kan berijden.

mvg