teruggedraait: ongeoorloofde import

gelieve geen import van routes van geopunt te maken aub

reverted, illegal import

"Corrected" relations ?

waarom heb je dan verkeerde rout nummers gebruikt ? Gelieve geen routes te importeren vanaf knooppuntnet.

De tag "wikipedia=nl:Kruidvat" is niet juist. De wikipedia tag mag niet op ieder filiaal gezet worden

Misschien niet helemaal duidelijk uit de vorige commentaar, maar op zich is er niets tegen dat een mapper de POI op het gebouw brengt, hoewel ik zelf eerder geneigd ben om het omgekeerde te doen (zie bovenstaande argumenten).

Echter het argument "ik vind het dan niet meer", gaat niet op.

hier is de Overpass Query die wel de Kruisvat winkel teruggeeft:

http://overpass-turbo.eu/s/Exg

borishag,

als je je Overpass query zou aanpassen, om ook nodes op te vragen, dan zou je wel een resultaat krijgen. (als je bv. gewoon de Wizard van OverpassTurbo gebruikt, zal je zien dat die steeds zoekt naar knopen, wegen en relaties om iets te zoeken).

Zelf map ik nog zelden POIs als ways. De meeste POIs die ik map beslaan niet het gehele gebouw en het zou dus verkeerd zijn om die ook op het gebouw te zetten.

Zelfs als ze het volledige gebouw bezetten geeft het mappen van POIs op de gebouw way allerlei potentiële conflicten met "name" and "start_date"

Verder is het op die manier ook eenvoudiger om de informatie aan te passen als een andere winkel in het pand komt.

mvg

thanks for checking this. I removed them

Beste,

mijn tweede poging om u te contacteren.
Welke bron en method hebt u gebruikt om deze knooppunten toe te voegen ?

Het lijkt mij dat dit een import is. Dan is ook de licentie van belang. Wat is de kwaliteit van de bron. Mijn ervaring leert dat de data van de toeristische diensten fouten bevat.

Wat is het nut van deze import ? Iedereen die ongecontroleerde data wil gebruiken kan dezelfde bron gebruiken als u. Het grote voordeel van OSM zou moeten zijn dat de data op het terrein is gecontroleerd. Dit soort imports heeft mijn inziens een negatief effect.

Ik zou u dan ook vriendelijk willen vragen dit soort imports niet meer te doen zonder voorgaand overleg met de Belgische community.

Ik overweeg zelf een revert, zeker als ik 1 fout ontdek in de locatie van de knooppunten.

Ik vermoed dat u het belangrijk vindt dat "de data er is", eerder dan "dat er gecontrolleerde data is". Ik heb nu 7 jaar ervaring met wandelknooppunten en ken de kwaliteit van de data nu wel een beetje. Hopelijk overweegt u niet om de routes te gaan importeren (of "over te tekenen" van de gegevens van de toeristische dient (al dan niet via Geopunt), want daat zijn nog meer fouten in dan in de knooppunten.

mvg

Bedankt, voor de toelichting. Een goede werkwijze lijkt het mij, en als u rekening houdende met de OSM criteria, de wijzing doorvoert ga ik ervan uit dat het ook correct is.

Ik had via-via een opmerking over deze changeset gekregen van iemand die ook twijfelde aan de wijziging maar niet zeker was dat het verkeerd is.

bedankt voor uw bijdrage !

Beste,

Welkom bij OSM.

Zou u de criteria kunnen toelichten waarop u zich baseert om de classificatie van de wegen te wijzigen ?
OSM gebruikt afwijkende criteria t.o.v. het wegenregister en het is niet de bedoeling om deze classificatie van het wegenregister over te nemen.

U bent van harte welkom op de Riot/Matrix chat om nader kennis te maken met de community

mvg

Beste,

ik zie dat u de knooppunten van dit netwerk hebt geïmporteerd. Volgens mij hebt u hierbij de import procedure niet gevolgd, althans, ik heb hierover geen discussie gezien.

Zou u contact kunnen opnemen met de community en de bron, werkwijze en het nut kunnen toelichten ?

Ik ben vooral in dat laatste geïnteresseerd, waarom deze knooppunten overnemen -- zonder enige vorm van controle --, wat is de meerwaarde daarvan ? Ik heb in het verleden al te veel fouten gezien bij dit soort data sets, en vind dus het copiëren van dit soort data geen goed idee.

mvg

Dear,

according the wiki page on embassies: amenity=embassy, we should map the name of the embassy in the local language. The exact text on that webpage is "Name of the embassy in the local language, eg. „Embassy of the Russian Federation“ for a russian embassy in the US. "

Is there another wiki page that contradicts this?

regards

fixed, thanks !

Thanks a lot GerdP ! I mixed it. I wonder how I made this stupid mistake.

I guess so. Thanks !

Hallo,

I noticed that you added "Escape Room" as the German and French name for Antwerp Clue. This seems wrong to me. Perhaps you wanted to express that this particular tourist attraction is an escape room ?

Then it is better to add attraction=escape_room (there are already 8 other rooms mapped like that).

Can you change that ? Thanks !

regards

Hallo Jan,

it's indeed a mistake, I removed them. Thanks for letting me know !

regards

You have put the Dutch name "park" on an artwork named "Freie Form". I assume this is incorrect and I have removed that name.

The park and the museum are already mapped with other objects

regards