Changeset When Comment
181784167

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

181770821

Ik heb wat opnieuw uitgellijnd mbv de bgt
Mapse!

181762355

Martijn,

Ik heb de uitzondering voor tweewielers op oneway yes verwijderd.
MVG
eggie

181770821

Alle gebouwen zijn directe ingemeten import vanuit de BAG (Kadaster)
Je kunt niet naar daken kijken en dan de gebouwen gaam uitlijnen. Daar staan de gebouwen niet. Het zijn schuingenomen luchtfoto's.
MVG
eggie

181761045

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

181759808

Wat is dit voor een fietspad G13, G11?
Is het tweerichting. Op recente foto's is het nog niet te zien.

181759808

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Zie foutmelding.
Maak altijd een verbinding met kruisende wegen. Het zal anders niet routeren. Is dit een nieuw aangelegd fietspad.. Tweerichtingverkeer? oneway=no??

warnings:crossing_ways:highway-highway 9

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

181754117

Hoi Gerrit,
Dan weet je in ieder geval de beperkingen van die app.
Je zou ook nog de appbouwers kunnen berichten. Ze zullen zich moeten confirmeren aan de 'regels' van OSM.
... en wij mogen als mappen niet taggen voor de router met kunstgrepen.
Mvg,
eggie

181568285

Ahh.. dan kan dat stuk naar de Kerkstraat beter een highway=track worden tracktype=grade3 of 4
smoothness=bad of very_bad
.. en dat stukje naar het westen een highway=cycleway met G13 kenmerken.
Mvg,
eggie

181754029

Hier loopt geen wandelroute. Er staat geen wandelrouterelatie op het wandelpad. Je zult dus ook geen wandelroute zien, maar wel een wandelpad.
Het Drentepad loopt één pad verder naar het oosten.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16.0/53.1403/6.417

181754117

Check dit nog eens bij de kaart op Wandrer. Het lijkt me ongeloofwaardig dat wandelpaden niet zichtbaar worden op een wandelapp.

181754117

Nogmaals. Het is niet correct wat je doet.
foot=yes is default op een highway=footway
MVG
eggie

181754029

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback... Dat is dat een probleem van die app. foot=yes zetten we niet op wandelpaden. Dat is default.
Vaak wel op highway=path. Dan weet een volgende mapper of er wel of niet gewandeld mag worden.
Svp niet deze tags toevoegen, maar een berichtje naar Wandrer als wandelpaden niet zichtbaar worden.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

181750474

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

181750544

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Het bezoekerscentrum staat al op de kaart.
Je hebt nu een node gemaakt met landuse eigenschappen. Die hoort niet op het gebouw.
Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=181750544
Wat is je bedoeling. Deze vermelding haal ik voorlopig weg.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

181737454

Ik heb dat speeltuintje teruggezet en die Platanenweg verwijderd.
Or loopt aan de oostzijde een nieuw pad. Dat heb ik ingetekend.
Is er nog wel autoverkeer mogelijk vanaf de westelijke Platanenweg langs de woningen?
Laatste situatie op een beetje redelijke sat foto.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.35455,4.914341,19/?datastrip=20260225_SVNEO-04&sensorname=SuperView-NEO

CTRL F5 voor het effect. Je zou met een reguliere editor als bv iD kunnen proberen de situatie te verbeteren.

MVG
eggie

181737454

Moment.. ik kijk even met een andere luchtfoto

181737454

Dag Kipper,

Je speeltuin met naam? heb ik verwijderd van het wegdeel.
Er staat al een speeltuin als vlak ingetekend een eindje verder.
Wat is je bedoeling?

MVG
eggie

181657477

Nou.. jouw tagging is alleen de specificatie.

181720711

Dag sknl,

review_requested yes
Wanneer het ondergrondse deel de rendering in de weg zit tag ik dat om naar building:part=yes
Dan valt de rendering weg, maar behoud je de BAG data.
Maar het zuidelijk deel is da lastig zie ik, want dat zit niet helemaal ondergronds.
MVG
eggie