Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Ik heb het adres verwijderd van de gebouwomtrek. In OSM gebruiken we adresnodes.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

Ik heb moped en mofa=yes toegevoegd Ook op het wegdeel. OSM ziet die als motorvoertuigen.
MVG
eggie

Dag raving.. Kunnen tweewielers en voetgangers wel passeren hier? Dan bijtaggen
mofa moped bicycle en foot=yes
MVG
eggie
MVG
eggie

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

Welkom bij OSM.

Helaas worden onlineshops niet toegevoegd in OSM.

MVG
eggie

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback De info heb ik sam engevoegd met de bestaande adresnode
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

Info verplaatst naar adresnode

Adres verwijderd

Dag Rik Gebruik svp de bestaande adresnode om op bij te taggen . Dus niet de gebouwomtrek.

MVG
eggie

Oke.. in dat geval zal het dan vehicle=no 'moeten' zijn. Dus alles met wielen.
Mapse..
eggie

Dag Sorcerer.. svp geen adresgegevens aan een gebouwomtrek toevoegen.

Mvg
eggie

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=177111519

Hoe kan een identiek adres zicht op twee verschillende locaties bevinden.
Ik heb er één verwijderd.
De ander samengevoegd met het bestaande adres.

MVG
eggie

Mag je er wel fietsen, wandelen e.d. ?

Dag Hos,

Op de Bemmelsewaard staat nog steeds motor_vehicle=no..

Klopt dat dan wel?

MVG
eggie

https://www.rijnmond.nl/nieuws/1622246/onderzoek-naar-omgeslagen-trekpontje-maximum-aantal-personen-werd-kort-na-ongeluk-toegevoegd-op-google-maps

Dag Aartsie

Het staat al op access=no Dus daar hoeft geen foot=no bij.
Het is door de voorgaande mapper zo getagd om te voorkomen dat de wandelroute 41-45 wordt onderbroken.
Daar 'moet' dus nog een oplossing voor worden gevonden.
Met dit veerpontje is kan ik me herinneren ooit een ongeluk gebeurd toen het te overladen de overkant probeerde te halen.
Hoe zit het dan nu het met veerpontje?

MVG
eggie

Denk dat het hier lastig is om de bestaande adresnodes op te sporen.. als ze er al zijn.
Bij een aantal het ik de plaatsnaam toegevoegd.
Mapse verder..
eggie