OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
184900624

De adressen heb ik verwijderd

184900624

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Het is helaas niet cirrect om adresgegevens op de gebouwomtrek te zetten. Er zijn al adresnodes.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

184898648

reverted by changeset #184899467

Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=184898648

De huidige situatie deze week..
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.00041,4.488811,19/?datastrip=20260628_SVNEO-01&sensorname=SuperView-NEO

184898648

Op 28 juni waren deze straten gewoon aanwezog. Ik draai je edits even terug. Ik denk niet dat dit je bedoeling was.

MVG
eggie

184898648

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Jouw betere aanpassing bestaat uit het verwijderen van een woonstraat en een fietspad waardoor hier niets meer routeert?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

184896533

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

184876629

👍

184876629

Je kunt het 't beste doorgeven aan BGT/Kadaster als het niet is aangepast. . Dat doet de Gemeente natuurlijk ook, maar de molens bij BGT/Kadaster malen langzaam.
Dan passen ze de namen aan op hun kaart. Die wordt vaak als bron gebruikt door medemappers, maar soms klopt het dus niet meer.
MVG,
eggie

184875116

Dag Lex,

Je zou het kunnen doorgeven aan de BGT/Kadaster via Verbeterdekaart Kadaster.
Het staat daar nog 'verkeerd'.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=131728&geometry.y=482799.66&zoomlevel=15.36

MVG
eggie

184875167

Over het poortstuk langs het ooievaarsnest heeft dezelfde mapper een veldweg ingetekend die door een andere mapper op private is gezet. Op de luchtfoto zie ik niets van de veldweg (track)
Is deze wel echt aanwezig?

MVG
eggie

184875167

O

184875167

No problem..
Die vage paden op dat veld zijn ingetekend door een bekende leunstoelmapper die er vast niet geweest is. Wat zijn dat voor een paden?
Zijn het wel paden of olifantenpaden?
De laatste changeset heb ik teruggedraaid om de voorlaatste changeset te herstellen. Je krijgt anders een conflict bij de reverts.

184870028

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

184871721

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

184875167

Door al dat geschuif is het een warboel aan het worden.
Wat is je bedoeling?
Landuse en grens zaten aan elkaar geplakt toen je bent gaan schuiven. . Grenzen hebben niets met paden te maken.

184875167

Teruggedraaid wegen schade veroorzaken aan de kaart.
Dat zijn geen paden, maar grenzen.
Wat is je bedoeling. Wanneer je zou reageren dan kunnen we wellicht helpen.
MVG
eggie

MVG
eggie

184874434

reverted by changeset #18487530

184875167

reverted by changeset #184875243 0
Labels

184874434

Je hebt hier de grens note Boundary of national_park Zuid-Kennermerland
bewerkt die in een relatie ligt. Een grens kan nooit een illigaal pad zijn.
Wat is je bedoeling?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=184874434
Deze bewerking draai ik voorlopig terug want deze geeft schade aan de kaart.
MVG
eggie

184874342

Machteld.. Zelfde opmerking. Waarom zou een bestaand pad niet op de kaart horen?

MVG
eggie