Welkom bij OSM.
Bedankt voor je bijdrage.
Je hebt het gebouw verwijderd.
Bedrijven taggen we bij in OSM op de adresnode. Ik zal wat herstellen.
MVG
eggie

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback .. Format phone +31 aangepast. construction verwijderd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

Yep.. lastig.. we kennen natuurlijk ook oecumenisch
Maar als je het niet zeker weet gewoon weglaten.

Commentaar moet zijn poi verschoven

denomination=*

Lijkt me oke.
Ik heb De Hagenpoort samengevoegd met de bestaande adresnode.
Naast religion =christian kun je denomination invullen.
bv evangelical protestant roman_catholic

Andere religies hebben vaak ook hun eigen denomination.
.. en schuiven geeft risico op onbedoelde verplaatsingen. Met de pijltjestoetsen kan het dacht ik weer wel zonder schade.
Hier is het goed gegaan.
Je kunt ook zoiets in meer uploads doen en eerst uit de editmodus gaan en dan schuiven.
Groet,
eggie

Dat is oke... Er zijn meer voorbeelden van dit soort terreinen met niet officieel uitgegeven straatnamen.
Die echter wel in gebruik zijn bij iedereen.
Het probleem is dat het medemappers triggert.
Evt kun je dan een osm.wiki/Tag:note=... met korte uitleg op de gebouwomtrekken zetten.
Hier een situatie die er op lijkt.
changeset/175217002#map=17/51.560715/5.004326

Dag Frills..
Wellicht even hier kijken
shop=funeral_directors

Postcode format aangepast

MVG
eggie

Je zou een opmerking op de kaart van het Kadaster kunnen zetten.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=156160.54&geometry.y=435782.22&zoomlevel=13.01

Het pad ontbreekt zelfs op de kaart.
MVG
eggie

Dag 00
Je zou eens een opmerking op de kaart kunnen zetten dat die naam nooit is opgenomen in de BGT/BAG.
Ze zouden het dan (wel of niet )kunnen aanpassen.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=151163.84&geometry.y=435818.06&zoomlevel=13.41
MVG
eggie

FD Het wegennet klopt hier ook niet meer. Ik heb een deel van die Panovenweg verwijderd. Dat is een grasveld. Bron OBLIEK Slagboom&Peeters

Wanneer het de gebouwnaam betreft kan het prima, maar dan de dubbele vermelding op de adresnode beter verwijderen.
MVG
eggie

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback In OSM gebruiken we de adresnodes om op bij te taggen als het
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

De naam HIC heb ik teruggezet op gebouw Langenberg. Mocht daar de HIC niet meer zitten dan ook de andere tagging aanpassen.
Volgens de website zit de HIC nog daar...
hospital aangepast naar clinic.
Toegangswegen aangebracht en de ingang aangepast naar entrance=yes
De 2de HIC samengevoegd met de adresnode.
Graag no even checken.

MVG
eggie

Een ingang zetten we op een node verbonden met de gebouwomtrek.
entrance=main
Daar hoeft geen hospitaltag bij.

MVG
eggie

De instelling is kennelijk verhuisd. Je hebt de naam verwijderd en op een andere plaats weer aangebracht. Dat kan het beste op de adresnode.
Alle andere info heb je laten staan.
Ook is het de vraag of het om een hospital gaat. Is clinic niet beter?

MVG
eggie

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

Dag Lucas,

Ben toch 'bang' dat dit toch vragen oproept bij medemappers.
Dit zijn adressen.

Zoiets kan dus beter in een eigen layer zoals in Umap.

Adressen zijn niet de namen van de gebouwen.

Hoofdgebouw Pluryn
is bv wel een gebouwnaam.
Ook daar hoort geen adres achter.
Er is ook een rubriek korte vragen korte antwoorden op het forum.
Je zou het 'probleem' daar ook even aan de orde kunnen stellen.

https://community.openstreetmap.org/t/korte-vragen-met-hopelijk-een-kort-antwoord/127479/270

Een eigen draadje openen kan natuurijk ook.

MVG
eggie

Jeroen, Bedankt voor de uitleg en de check.
Groet
eggie