Geen idee. In OSM stond het al goed, want op layers die nog wachten op hun update stond het stukje gewoon ingetekend.
Bij een revert van mij (niet opgeslagen) klopte het ook.
Het was wel een lijnelement, maar dat hoeft geen bezwaar te zijn.
Waarom QGis het zo laat zien geen idee.
Er zijn landelijk wel grote reverts geweest van de week omdat er iets mis ging bij een 'tool' om wegdelen juist samen te voegen.
Splitsen van wegen doen we soms wel om bv routerelaties in te leggen.
Verder worden wegen juist samengevoegd.
MVG
eggie

covered=yes toegevoegd als voorbeeld. layer=1 verwijderd.
Die half open gedeelten staan vaak niet in de BAG en kun je beter apart intekenen.
Groet
eggie

entrance=*

De ingangen maak je met een node vast aan de gebouwomtrek.
entrance=yes en entrance=main
entrance=*
Het gebouw heeft geen layer=1
Een weg onder het gebouw of overkapping krijgt de tag covered=yes
Je maakt met een verbindingsnode de weg dan aan het gebouw vast waar de overkapping begint.
Dat heeft ook effect.

MVG
eggie

De paden heb ik aangepast naar disused:highway met note= Paden zijn omgeploegd door de Gemeente Ermelo

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Splitsen kan, maar is niet echt noodzakelijk. Je ziet nu wel meer straatnamen.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

Oke.. in dat geval osm.wiki/Tag:highway=.. vervangen door disused:highway=path . Dan zie je de paden niet meer op de kaart en het voorkomt opnieuw intekenen. Doe je dat zelf?

Mvg..
eggie

Feedback...Lijkt me oke

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Het is inderdaad gebruikelijk binnen OSM om geen name= te gebruiken om iets te beschrijven.
Het bedrijf kan het beste op het terrein worden getagd met landuse=farmyard osm.wiki/Tag:name=...

landuse=farmyard
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

De paden heb ik teruggezet met access=no.
Wanneer ze niet meer zichtbaar zijn dan aanpassen als bovenstaand.
Wanneer op de luchtfoto niets meer te zien is dan kunnen ze verwijderd worden.

MVG
eggie

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Het is beter om die (nog) bestaande paden van access=no te voorzien.
Wanneer ze opgaan in het landschap taggen we ze vervolgens met disused:highway=path en te voorzien van een osm.wiki/Tag:note=....
Wanneer je paden verwijdert zullen ze gewoon weer ingetekend worden door medemappers
Ze zijn immers gewoon te zien op een recente luchtfoto.
Je zegt.. Het pad is verwijderd. Wat bedoel je daarmee. afgesloten access=no of verdwenen (disused:highway=path)?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

middels changeset/173858154

review_requested yes

Lijkt me correct zo.
gr eggie

⚲ Wolframkade 2, 3812 RC Amersfoort
Het is denk ik nu correct.

Ahh Oke.. Ik heb de BAG adresnode teruggezet en samengevoegd met het bedrijf.
Even als company getagd
Dat stond als landuse en dat geeft een foutmelding.
Ga even na welke postcode wordt gehanteerd, want de BAG adresnode geeft een andere postcode.
Het liefst houden we de Kadaster postcodes aan.

MVG
eggie

Dag Loud Flag Je hebt met je actie twee adresnodes verwijderd.
Bestaan die adressen niet meer?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173871253

MVG
eggie

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Om een adres te vidnen maakt het niet veel uit. Sommige gebruikers vinden het juist weer handig als de adressen op een hoopje liggen bij de hoofdingang. Bv bezorgdiensten.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

Pad heb ik als disused:highway=path teruggezet.
Gr eggie

Locatie niet verifieerbaar...

Verwijderd.

MVG
eggie

Dat pad 06 lijkt me onlogisch aan te sluiten.