Hi domiden,
Was bedeutet die Quelle "Bayern ALKIS" in diesem changeset und diversen anderen?
Die ALKIS Parzellarkarte ist nicht mit OSM kompatibel, und die anderen OpenData Angebote der Bayerischen Vermessungsverwaltung sind es *noch* nicht zu 100%...
Siehe auch hier:
changeset/165762014

Servus,
daganzdaanda

Hallo domiden,

du hast hier Gemarkungsgrenzen eingetragen, und dabei die Quelle Bayern ALKIS Verwaltungsgrenzen benutzt.

Leider dürfen wir die OpenData Produkte aus Bayern momentan noch nicht verwenden. Dazu gibt es einen langen Thread im Forum:
https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar-nutzbarkeit-fur-osm-ist-noch-zu-prufen/7051/226

Kurzversion: CC-BY ist nicht 100% mit ODbL kompatibel, es müsste noch eine kleine Zusatz-Erlaubnis erteilt werden. Das steht bei der Bay. Vermessungsverwaltung noch aus. Leider wurde auf der "Contributors" Seite vorschnell eine Freigabe eingetragen.

Du hast bei anderen Changesets auch nur "Bayern ALKIS" genannt - die ALKIS Parzellarkarte ist CC BY-ND 4.0 und damit überhaupt nicht kompatibel zu OSM (ND heißt "keine abgeleiteten Werke").

Bei den DOP20 Bildern ist die Ansicht der OSMF, soweit ich das überblicke, dass man die zum Abzeichnen prinzipiell schon nehmen kann, es aber immer noch besser wäre, eine explizite Bestätigung zu bekommen. Da, wo du nur Luftbilder abgemalt hast, sollte es also OK sein.

Ich werde versuchen, die Changesets mit Gemarkungsgrenzen in den nächsten Tagen rückgängig zu machen, und hoffe, dass wir die irgendwann offiziell übernehmen dürfen.

Servus und nix für ungut,
daganzdaanda

Hi ayxis,
bitte schau auf die Diskussion hier:
changeset/171310094

Hallo Ayxis,

du hast hier Gemeindegrenzen eingetragen, und dabei die Quelle http://vermessung.bayern.de/opendata benutzt.

Leider dürfen wir die OpenData Produkte aus Bayern momentan noch nicht verwenden. Dazu gibt es einen langen Thread im Forum:
https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar-nutzbarkeit-fur-osm-ist-noch-zu-prufen/7051/226

Kurzversion: CC-BY ist nicht 100% mit ODbL kompatibel, es müsste noch eine kleine Zusatz-Erlaubnis erteilt werden. Das steht bei der Bay. Vermessungsverwaltung noch aus. Leider wurde auf der "Contributors" Seite vorschnell eine Freigabe eingetragen.

Ich werde diese Änderungen und die anderen Changesets mit dem gleichen Problem in den nächsten Tagen rückgängig machen, und hoffe, dass wir bald die gesamten Gemarkungsgrenzen offiziell übernehmen dürfen.

Hallo mychoeu, willkommen bei OSM!

Ich hab gesehen, dass du "review requested" angeklickt hast, und hab mir deine Änderungen hier angeschaut - alles gut, danke schön :-)

Viel Spaß beim Mappen!

Hi nochmal Hanniii,

danke für's Eintragen von dem Stand.
Ich hab das Tagging etwas verbessert: way/1414426092
"landuse=farmyard" wird hauptsächlich für kompletten Bauernhöfe benutzt. Außerdem hat ein tag für das Gebäude gefehlt. Ich habe darum "building=kiosk" drausgemacht. Die Eigenschaft als Verkaufsstand bildet "shop=farm" ab.
Und, der Name "Himbeerpflückstand" ist kein richtiger Eigenname, daher hab ich das zur "description" verschoben.

Wenn du mal Fragen hast, meld dich gern! Oder schau im Forum, da gibt es auch viele freundliche Helfer:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Hallo Hanniii,
herzlich willkommen bei OSM!

Danke, dass du die Karte aktualisierst und verbesserst!

Bist du dir bei der Hausnummer ganz sicher?
Ich glaube, das war schon richtig so, wenn von Nord nach Süd durchgezählt wird, muss das die 70 sein, und zwei Häuser weiter ist ja schon die 74 eingetragen.

Schau dir das doch nochmal genau an, ob du da nicht etwas verrutscht bist.

Danke und viel Spaß beim mappen,
daganzdaanda

Hinweis zur Quelle:
changeset/167707259#c1450910

Hinweis zur Quelle:
changeset/167707259#c1450910

Hinweis zur Quelle:
changeset/167707259#c1450910

Hinweis zur Quelle:
changeset/167707259#c1450910

Hinweis zur Quelle:
changeset/167707259#c1450910

Hallo BenZackBumm,
willkommen bei OpenStreetMap!

Leider dürfen wir den BayernAtlas nicht als Quelle benutzen, die Lizenz ist nicht kompatibel.
Darum fehlen an vielen Orten noch die Hausnummern - wir dürfen die nur vor Ort aufnehmen, nicht aus andern Karten abschreiben.

Bei Fragen dazu, schau mal im Forum vorbei: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Kennst du dich dort vor Ort aus und kannst die Hausnummern auch in der Realität bestätigen? (Manchmal gibt es auch Fehler in den Daten vom BayernAtlas.)

Wenn du nicht wirklich vor Ort warst, werde ich leider die Hausnummern wieder rückgängig machen müssen. Das soll dich aber nicht abschrecken, weiter die Daten für die Karte zu verbessern. Wir müssen nur sehr genau auf die rechtliche Situation achten.

Servus, daganzdaanda

Hi thetornado76,
kannst du dich noch an den "Wildpark Altinger Buchet" erinnern? Ich finde da keine überzeugenden Belege im Netz, vielleicht ist es doch eher nur ein großes Gehege (enclosure), und heißt auch noch anders? Siehe den Hinweis note/4788312

Siehe auch note/3905260

Hallo Lisa, willkommen bei OpenStreetMap!
Danke, dass du deine Gegend verbesserst!

Hier way/1353124856 hast du zwei kleine Häuser mit der Hausnummer 5 eingetragen. Gibts da vielleicht eine "5a", oder ist es vielleicht nur ein Haus?

Weiter viel Spaß beim Mappen!
daganzdaanda

Durch die Diskussion im Forum bin ich erst auf die Idee gekommen, hier was zu machen :-p Ich hab nach "Villen" aus dem Industriezeitalter gesucht, und bin auf diese hier gestoßen. Die Villa Hügel von der Familie Krupp ist ähnlich (nur größer und berühmter) und ist derzeit als "building=government" getaggt, was ganz sicher verkehrt ist... way/31653712

Ich benutz in Bayern gern die JOSM Denkmalschutz-Presets, die gibts auch für Hessen. Man muss dann nur die richtigen Infos von der Website übertragen.

Ein bißchen komisch ist, dass der Park und das Haus nach verschiedenen Paragrafen geschützt sind, Kulturdenkmal (Grünfläche) vs nur Kulturdenkmal. Trotzdem gibts nur einen Datensatz / eine Ref.
Bei der Gesamtanlage steht im Text ja "Kern der Gesamtanlage ist die Villa im Park"... also wäre es logisch, da eine area über das Gesamtgebiet zu legen. Obwohl die Karte vom Denkmalamt eigentlich nur die Häuser im Süden einfärbt :-/

Ich muss mir das nochmal überlegen, wie das alles halbwegs elegant zusammenpasst...

Grüß dich, Andreas,
ich hab auch überlegt, wie das am besten abzubilden ist. Das Haus heißt natürlich so, kann eigentlich nur "name" sein. Aber beim Denkmalamt ist (wenn ich es richtig verstehe) das ganze Gelände, Haus und Park, ein Denkmal unter dem Namen. Vielleicht sollte man die Denkmal-Info doppelt an Haus und Park taggen, dann könnte der Park "Bergpark" heißen? Oder man lässt diese Info nur am Gelände und benennt das um, z.B. "Park und Villa Haas"? Was meinst du?

You can check the wiki if man_made=water_tap applies, or maybe it's a water_well?

man_made=water_tap
man_made=water_well

Hi Montanhès,

are you sure that "Font" is the real name of the water tap?

Many new mappers think they have to give everything a "name". But many things do not have a proper name, and all the info can be conveyed with the other tags. See also
osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only
If needed, a "description" tag can be used.

cheers, daganzdaanda