dadavid's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 150854196 | Hi Ni26, Danke für deine Bearbeitungen, du hattest damals angeklickt, dass du gerne Feedback zu deiner Änderung hättest. Schade, dass da bislang niemand drauf reagiert hat, das hätte einiges an Arbeit erspart wenn man dich schon früher darauf hingewiesen hätte, dass die von dir hinzugefügten Läden größtenteils schon existieren und dass du da vor dem Bearbeiten gründlicher nach schauen solltest :) Aber da kannst du natürlich nichts für. Ich habe das jetzt soweit alles repariert und hoffe, du hast weiterhin Spaß am mappen bei OSM :) Viel Spaß und viele Grüße David |
|
| 150854246 | existierte bereits |
|
| 150854376 | exisiterte bereits |
|
| 150854432 | existierte bereits |
|
| 150854566 | exisiterte bereits: way/676674600 |
|
| 150854634 | existierte bereits |
|
| 150854699 | existierte bereits |
|
| 150854732 | existierte bereits |
|
| 150854923 | existierte bereits |
|
| 150854966 | existierte bereits: node/2090041491 |
|
| 150855033 | existierte bereits |
|
| 150872265 | existierte bereits |
|
| 150872328 | existierte bereits |
|
| 150872377 | exisitierte bereits |
|
| 150872461 | existierte bereits |
|
| 150872513 | existierte bereits |
|
| 150872756 | Hi Ni26, ich habe nicht so ganz verstanden, was du hier verbessern wolltest. Die Müggelspree gab es bereits in osm und sie war auch korrekt gemappt. Der von dir hinzugefügte Flussbestandteil ist also nicht nötig. Der Gullideckel in der Mitte der Wasserfläche ist auch sicherlich nicht korrekt so. Ich habe den Änderungssatz daher mal zurückgesetzt, aber melde dich bei Fragen gerne. Generell würde ich sagen Flüsse und Seen sind genau wie Eisenbahninfrastruktur in Deutschland ganz gut gemappt, daher ist es zum Anfang sicherlich besser, mit einfachen Dingen wie Geschäften etc anzufangen. Falls du einen einfacheren Editor suchst, schau dir vielleicht mal Everydoor oder Streetcomplete an, damit kann man auch unterwegs einfach Dinge verbessern :) Grüße David |
|
| 150873308 | Hi, du hast hier aus einem crossing=unmarked ein crossing=uncontrolled gemacht. Nach einem kurzen Blick ins wiki finde ich aber, dass die ursprüngliche Variante richtig und besser war, oder? :) Habs mal zurückgesetzt, aber melde dich gerne, wenn du das anders siehst. Grüße David |
|
| 150872860 | existierte bereits |
|
| 150872931 | existierte bereits |