Hi miscosm,
hier die gleiche Frage, entrance=yes am building-way sollte vermutlich nicht ausdrücken, dass das Gebäude einen Eingang hat und war eher ein Versehen, oder? Ich wüsste aber auch nicht, wo der "Eingang" von diesen halb offenen Geräteschuppen sein sollte.
Grüße

Hi miscosm,
dir ist hier [1] das entrance=yes auf den ganzen way gerutscht statt auf einen Node. Ich habe das mal entfernt, bin mir aber nicht sicher, ob es neben dem Eingang zur Scheffelstr noch weitere gibt. Würde mich freuen, wenn du da nochmal drüber schaust.
VG
[1] way/31728311

Hi tschortschie70,
du hattest hier zum building:part=yes way ein entrance=yes hinzugefügt. Ich habe den vertipper korrigiert, schaue gerne nochmal drüber ob das für dich passt.
Grüße
David

Hi samwein,
thanks for fixing the split way, good catch!
Happy Mapping
David

Hi Silverman2311,
ich glaube dir ist hier damals der Geltungsbereich Stadtbildsatzung kaputt gegangen, du hattest den way aufgesplittet [1]-
Soweit ich das sehe hat @samwein das mitlerweile in [2] gefixt, aber schau gerne nochmal drüber, ob das jetzt alles soweit passt :)
VG
David
[1] https://pewu.github.io/osm-history/#/way/259082242
[2] changeset/143208705

Reverted, see also CS discussion in changeset/143262332

changeset/144607939

Hi, me again, sorry for nagging. The opening hours you added to the churches seem correct and they are valid openinghours syntax, thats great, thank you!

But you also added nonsense-names to ways that are only used to form boundary relations. I will have to revert those edits. When editing boundaries or other "virtual" objects in the future, please make sure you understand how relations work in the osm data model and, as for myself, i'd probably use a computer instead of a phone as it's much easier to make mistakes on mobile, but that is of course up to you :)
greetings
david

Hi samwein,

thanks for adding details to the telescopes in tübingen :)
I noticed the slightly strange mixed german and english names you gave them and changed them to be more in line with the local usage of the "name" tag. From what I know, "Das" and "Tübinger" are not part of the actual, official name of these telescopes and therefore we'd use the name locals would refer to them as. The "Tübingen" part is implied as they are located in Tübingen :D

I hope you agree with my edit, otherwise please do get in touch :)
greetings
David

Hi samwein,
thanks for you edits. The tower:type value you used has never been used before in openstreetmap. However, there exists a standard way of tagging atc towers, which i have applied here now. If you are unsure which tag is commonly used, you can check the wiki and taginfo [1] to find the established tags :) I hope you're okay with my adjustments, otherwise feel free to get in touch.
happy mapping
David

[1] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/tower%3Atype#values
see also https://taginfo.openstreetmap.org/tags/tower%3Atype=aircraft_control#overview
and https://overpass-turbo.eu/?w=%22tower%3Atype%22%3D%22aircraft_control%22+global&R

Hi D Monk,
i can't reach the url you added here. Potentially it's just unavailable from outside of japan but perhaps you can also double check for typos.
cheers
david

Hallo Anna Rau,
danke dir für deine Bearbeitungen bei OSM :) Das sieht größtenteils schon gut aus, aber leider hast du (vermutlich aus Versehen) die Bushaltestelle [1] gelöscht und die Tags dann bei der Infotafel [2] hinzugefügt. In OSM mappen wir aber jedes reale Objekt auch mit einem separaten OSM-Objekt, denn die Infotafel ist ja nicht gleichzeitig eine Bushaltestelle. Schaue dazu auch gerne ins Wiki [3], dort findest du generell viele gute Infos, auch wenn du dir nicht sicher bist, welche Tags du für welche Objekte verwenden solltest [4].
Kannst und magst du das mit der Bushaltestelle selbst reparieren? Das wäre super, aber sonst kann ich oder wer anders aus der Community dir auch gerne helfen.
Weiterhin viel Spass beim Mappen :)
David

[1] node/8835878817
[2] node/5863198816
[3] osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
[4] osm.wiki/DE:How_to_map_a
Änderungsübersicht: https://osmcha.org/changesets/144586032/

hi, you changed the "addr:housenumber" value from "26" to "6-8-10-12"
What does that mean? Does the Hotel have the housenumbers 6, 8, 10, and 12? If so, please use a compatible tagging that allows apps and so forth to use the data :) i'd suggest OSMs default way of handling multiple values for a single tag, which would be addr:housenumber= 6;8;10;12

See also osm.wiki/Addresses#Buildings_with_multiple_house_numbers

cheers and happy mapping
david

Hi,
your use of the tag tourism=information is quiet different from the usage suggested in the wiki. Is there any physical basis for the "name" you added? Otherwise it is violating the on-the-ground-rule and I'd ask you to remove it.
Cheers and happy mapping
David

Hi there,

you added the "street" suffix back to the addr:street tag, reverting the previous changeset changeset/142703445

Not trying to say you're starting an edit war, you were on mobile and probably didn't look at the node history, but please check and potentially revert your edit :)

Greetings

Hi Willem, thanks for your edits to OSM!

From what i gathered, the "Hotel Scheldezicht" is now "Hotel 1875". Hence why i deleted the old name and changed it to what you added as name:nl.
Feel free to check my edit again.
Happy Mapping!
David

Hi T-Witch, welcome to OSM and thank you for your contributions! I know it can be hard on mobile apps, but please make sure you are tagging addresses correctly! Pasting the entire address into addr:street is not correct, refer to the wiki for how to use addr:street, addr:housenumber and addr:city in order to add data that is useful to others.
addr:=**
if you have any questions, feel free to dm me

David
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143169424

zusätzlich fehlerhaftes addr:street statt addr:place tagging aufgefallen. Ursprünglicher Mapper ist kontaktiert.

Alles klar, ja den Teil im Norden muss ich mir vlt auch nochmal anschauen. In jedem Fall ist das Befahren dieses Teilstücks aus Richtung Rottenburg doch hier nicht möglich, man müsste dann ja nach links über die durchgezogene Linie und den Gegenverkehr abbiegen. Das wird aber ja auch jetzt schon durch die Abbiegerelationen verhindert.

Die Flixbusrelationen habe ich jetzt gefixt und den Teil im Süden gelöscht :)
VG
David

Typo: Behelfsauffahrt Baustelle an Autobahnauffahrt Rottenburg entfernt

Hi,
gibt es einen Grund, dass du hier nicht das im Wiki vorgegebene Standardformat für URLs und URIs nutzt? Du hast natürlich mit der Anpassung grundsätzlich Recht, die von dir eingetragene URL redirected auf die SSL Version der Seite, aber wenn nichts dagegen spricht würde ich gerne wieder ein führendes http(s):www. hinzufügen.
VG und weiterhin happy mapping
David

osm.wiki/DE:Key:contact:*