Обратите внимание у нас есть специальная база для тренировок и обкатки программ:

osm.wiki/Sandbox_for_editing

У Кремля (в центре города), которым все пользуются тестовые правки делать точно моветон.

Можно попросить вас загрузить 200 км треков на сервера OpenStreetMap или сколько вы обошли на самом деле?

Что значит "видел"? Вы осмативали каждый сегмент дорог на местности?

Пожалуйста объясните исчезновение Саратовстройстекла после changeset/43991828

Очень интересно знать что изменилось с 17 ноября, тем более вы всё видели

http://www.saratovglass.ru/news.html?id=214

Какая причина удаления landuse=industrial у relation/4153312/history ?

Что стало с ЖБК-1? way/310526623/history

Т.е. дилера Renault местные указали node/3501101004/history

а ты там промышленную зону "разбил" и "уточнил":
way/456251031

Почему через MP нельзя обозначить все территории, относящиеся к школе?

Не вижу на вики предпосылок когда мультиполигон из одного outer и без inner не уместен.

Разрозненные школы были и я их отмечал мультиполигонами/site; для однообразия все они были отмечены через отношения (site или MP это незначительная деталь).

Сейчас type=site советуют не использовать где можно обойтись площадями и обычными мультиполигонами: osm.wiki/Relations/Proposed/Site

* relation/4063172/history - вы оставляете отношения 4 месяца назад
* relation/4063157/history - вы заявляете что все отношения должны быть удалены 1 день назад - changeset/43821056

Объясните другим участникам свой подход? Что вас заставляет делать ваши правки?

Где это было одобрено большинством участников или хотя бы описано?

Какова цель удалений отношений из changeset/26336456?

dr&mx придумал ограничения для мультиполигонов и настаивает на них в changeset/43821345

К счастью, этот момент освещён на вики, чтобы не случать обвинения dr&mx в "только вашем мнении".

dr&mx, задумайтесь в следующий раз как приписывать общемировую практику OpenStreetMap как "моё мнение".

К счастью, у меня есть буквальные цитаты допускающая мультиполигоны
1. из одного участника
2. без inner вообще

osm.wiki/Relation:multipolygon
"In short, a multipolygon relation can have any number of ways in the role outer (the outline) and any number of ways in the role inner (the holes)"

osm.wiki/Relation:multipolygon#Valid_Multipolygon_conditions

"Member ways of a multipolygon relation MUST form one or more closed polygon(s"

Я цитирую страницы, которые вы не удосужились прочитать внимательно хотя бы раз. Найдите человека который владеет английским и готов отвечать на ваши "вопросы".

mavl, есть ли у dr&mx хоть какое-то оборудование чтобы детализироть такие объекты "потом"? Я не слышал что он пользуется фотоаппаратом, камерой или GPS приёмником либо другмими инструментами.

Я не пользуюсь GPS потому как очень хорошо ориентируюсь вокруг зданий. Часто - одной школы достаточно чтобы уточнять всё вокруг неё.

Конкретно со ступеньками можно было открыть Яндекс панораму (соседнее место):

https://yandex.ru/maps/194/saratov/?ll=45.957242%2C51.585076&z=14&panorama%5Bpoint%5D=45.958014%2C51.595857&panorama%5Bdirection%5D=245.832597%2C-18.512111&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C68.957613

Они всё ещё разрешены для использования? Или что-то изменилось в обратную сторону?

dr&mx, мы можем услышать ответ на вопрос:
почему любая точка на земле должна безоговорочно иметь landuse=*?

Вы, конечно же сошлётесь на общемиоровое и региональное соглашение по этому вопросу, а не только на своё мнение?

dr&mx, в личных вообщениях я предлагал и объяснял почему Саратовцы сошлись отмечать "пустыми территориями", вы же ответили на моё сообщение как "ниасилил". Далее я перешёл на более короткий и понятный язык и просили называть вас царём и обращаться к вам "Ваше величество".

Я не думаю что вы можете называть это "упрёками" со стороны одного участника.

Я стараюсь следовать общемировым практикам и согшалениям. Не думаю, что это "моё мнение", dr&mx.

У меня были примеры как минимум от 6 разных участников которые делают пустоты, вы их, конечно же просто забываете?

> никакого криминала в моих правках нет. что с того, что полгода эта зона стоит отмеченной? кому это мешает?

Достаточно открыть Заводской и убедиться, что landuse=* не было
osm.org/#map=18/51.50167/45.95145

Тоже самое с публичными зонами
osm.org/#map=19/51.53295/46.03222
я знаю наверняка что там продаются билеты и "происходит выгода", однако дворцы культуры и оперы это неудачно место чтобы "детализировать" landuse=*

Лично вы включаете неиспользуемые земли и не способны их обсуждать.

Взаимодействие с вами крайне непродуктивно.

Ни в обсуждениях правок ни в исправлениях.

> считаю, что на уровне ландюзов можно и нужно обозначить всю область, используемую человеком, без пустот

Именно это моя претензия к вам. Думаю, в письме DWG это удачно отражено.

Лично я следую подходу детализации @Danidin9.

Лично я не видел среди Саратовцев поддерживающих вашу точку зрения про "всю область, без пустот"

"откуда мне знать, кто получает выгоду от футбольного поля?" - 21 минуту назад вы утверждали что ничего не занете про поле.

Прекратите dr&mx.

> но и без тега я не оставлю

dr&mx в 7 раз примеры детализации "обещственных территорий" как "пустот" (без тегов) я не буду.

ВВОД тега landuse=* нужно обосновывать вам, уважаемый dr&mx.

Передаю вопрос в DWG.

Лично по вашему dr&mx мнению.

Парки по оградам по вашему тоже не нужно отмечать?

> откуда мне знать, кто получает выгоду от футбольного поля

Вы отмечали поле
way/305008751
внутри торговой зоны
node/4280116186

кому как ни вам я задал ровно этот вопрос 5 месяцев назад.