C'è un footway che prima era ellissoidale ed ora no. Possibile??
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114210275

is a service not a track
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114209397

Una street non può avere come valore "Frazione..."

il numero dei posti a sedere sulle panchine può essere solo un intero e non un 3-4

I valori delle chiavi non hanno mai degli spazi.
Inoltre da che pagina wiki hai preso tale valore "rock stratifications"?

Anche in questo caso, come molti altri che hai mappato nella Pianura Padana, da cosa ricavi il parametro dell'altezza del tunnel?

La way, suppongo vada spezzata ma l'altezza va verificata.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114087743

Il layer -1 non è certo da attribuire a tutta la corsia di servizio fino al distributore.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114087700

Anche in questo caso valgono i commenti precedenti riguardo all'altezza di una strada. Di certo non tutta la via ha una altezza massima.
Fonte dei dati dell'altezza??
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114087645

Anche in questi casi: da cosa hai evinto le altezze standard? Che senso ha avere una "altezza" per una strada di campagna?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114087616

Mi pare senza senso sia mettere maxheitght su si una linea metrò per di più in costruzione ma ancor di più su di una semplice strada
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114087272

La description non è la inscription son tag diversi!
In più non è terminata.

Il casotto del guardiapesca è... a parallelogramma, mentre altri edifici lì vicino non lo sono.
Chiederei di verificarli. E' capitato un caso simile con un altro mappatore che usava un datum sbagliato. E' meglio controllare subito prima di mappare "storto". Son a disposizione per aiuto e chiarimenti.

Non trovo corretto seguire pedissequamente ciò che propone ID e vedo che tu usi unicamente ID.
Un torrente, e spesso è denominato così proprio nel nome, ha un basso flusso e solo occasionalmente, in genere in autunno e primavera, per alcuni giorni ricopre l'alveo (riverbed). Se davvero conosci le zone, dovresti disegnare l'alveo e all'interno la zona affettivamente ricoperta stabilmente dalle acque (riverbank). Infine non segnare le zone ghiaiose (shingle) come intermittent dato che di intermittente non hanno nulla. Son secche tutto l'anno, tranne nella piena autunnale.
Vedi changeset:
113823533
113826244
113830014
113830828

Sì, ambedue.
Sai quante fermate si chiamano stazione, ma la stazione è 60 metri più in là...

Capito!
Grazie.
Guarda se può migliorarne la geometria che OSMOSE segnala che la strada interseca l'edificio.
Tu sicuramente ne conosci bene le geometrie.

Capisco, ma si mappa quel che c'è.
Se è così, beh... l'Italia è piena di stazioni bus e tram che prendono il nome dal posto "famoso" lì vicino.
Se ho ben capito le intenzioni....

Ho l'impressione che il nome debba essere senza la cifra araba dato che quella è già messa nel ref.
Lo stesso vale per la fermata Pettiti

Carissimo, il ragionamento è corretto ma il tag riverbank, come da wiki, è riservato per il "large rivers" e non per piccoli torrentelli che ben conosco essendo ex pescatore della zona.
Quello che ho pazientemente mappato è il riverbed che è il letto del fiume dove il riverbank si sposta ad ogni piena annuale.
Pertanto se vuoi mapparti dove "c'è effettivamente acqua" e taggarlo riverbench, fai pure ma ti prego di ripristinare ciò che è in realtà il letto sassoso del torrente.
Tale affermazione è fatta notando che NON c'è acqua con NESSUNA delle possibili immagini aeree.

idem per https://osmcha.org/changesets/113681819

Ma è corretto il layer -1 del museo?