Non basta applicare come un computer la wiki, a mio parere bisognerebbe inserire le informazioni che "fanno la differenza".
Di default un parcheggio è pubblico, la cosa importante è evidenziare se è privato.
E' un po' come mettere ad un sentiero lit=no. La cosa è importante è evidenziare i pochi sentieri illuminati.
Il fatto che una app te lo chieda o un editor te lo lasci fare, non implica che lo si debba fare.

In che senso access=yes ??
Non è che streetcomplete ti chiede il tipo di accesso se street side o altro??
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157645609

In effetti non c'è.
Non capisco. Forse non si era ancora aggiornata la mappa??

Anche qui vale lo stesso discorso per ruins
PS: oltre a modificare sarebbe corretto rispondere, anche brevemente ai commenti sui changeset che gli altri utenti ti fanno
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156221272

E' vero che si può aggiungere ad aree ma che che siano delle amenity.
Sennò aggiungiamo toitels anche alle Provincie e aggiungiamo le scool all'area dei comuni.

Non mi pare che tu lo abbia rimosso, anzi lo hai messo il divieto di accesso!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157038002

No, non attribuire toilets ad un'area. Mettile come nodo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157038133

Non attribuine il nome di una località ad un edificio.
Mettila come nodo separato.
Il building=ruins se vai a vedere la quiki è un'altra cosa.
Metti cos'è l'edificio e aggiungi ruins=yes
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157003820

In che senso "segreta"???
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156996217

Come ti avevo scritto nel changeset/156526826 del 2024-09-16 (son passate due settimane e non hai mai risposto) i boschi qui son tutti coltivati e il tag non è corretto.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157419554

Anche qui niente natural
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157076659

Di natural=wood non ce ne sono più.
Son tutti coltivati perché o li ceduano o li tagliano
landuse=forest
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156990217

A me questi parcheggi sembrano di tipo street side che quindi possono essere disgiunti dalla way
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157430459

fuso

Non mettere un landuse dentro un landuse
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156687809

No, non mettere i civici sugli edifici e tantomeno su di un landuse.
Crea tanti nodi quanti sono gli accessi fisici agli edifici. (in pratica dove c'è il campanello).
PREGASI RISPONDERE
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156676680

No, non mettere i civici sugli edifici e tantomeno su di un landuse.
Crea tanti nodi quanti sono gli accessi fisici agli edifici. (in pratica dove c'è il campanello).
PREGASI RISPONDERE
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156676680

No, non mettere i civici sugli edifici e tantomeno su di un landuse.
Crea tanti nodi quanti sono gli accessi fisici agli edifici. (in pratica dove c'è il campanello).
PREGASI RISPONDERE
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156676680

No, non mettere i civici sugli edifici e tantomeno su di un landuse.
Crea tanti nodi quanti sono gli accessi fisici agli edifici. (in pratica dove c'è il campanello).
PREGASI RISPONDERE
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156676680

No, non mettere i civici sugli edifici e tantomeno su di un landuse.
Crea tanti nodi quanti sono gli accessi fisici agli edifici. (in pratica dove c'è il campanello).
PREGASI RISPONDERE
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156676680