I understand that it should be inconvenient for you living there having to accommodate all us hikers who pass by. However, if you wish to enhance your privacy, I recommend you erect a higher fence and one that is not see-through (either from planks, bricks or green leave-like visual cover). If you wish to close down paths, you need to consult with your local forestry. However, just deleting the paths that bother you are not helping much. The next hiker with a GPS will draw the same path again as long as it is passable.

I would like to ask you about these deletions. We only map what is can be verified on the ground. It doesn't matter where a path leads to as long as it is useful for taking a shortcut or a detour in case of fallen trees. Private property should be fenced around to protect them.

Saját weboldalról, de szerintem is helyrajzi szám kinézete van https://facebook.com/mokuscsarda

You could and should signify that a place is by booking-only by opening_hours="by appointment" or on_demand=yes, otherwise people assume that a given POI can be visited any time during work hours.

Thank you for your edits. I would like to highlight that you don't need to duplicate name & name:hu, as name is meant to default to the language of the country. We also use contact:facebook to signify the Facebook URL.

Köszönjük a közreműködést. Megjegyzem, hogy a közvetlenül egy megállóba telepített kukának van egy rövidítése, a bin=yes. Ha fedett akkor shelter=yes, ha pedig pad is van benne akkor bench=yes. bin=*

Rendben. És szintén várunk sok szeretettel a csőmérésre januárban: osm.wiki/Hungary/20230121

Számíthatunk rá, hogy ráteszed a fixme-t az összes olyan entitásra amit nem megengedett forrásból szerkesztettél?

Itt is bármikor beszélgethetünk cseten, ez kicsit menőbb: https://matrix.to/#/#osm-esemeny:matrix.org

Én is használok webes keresést a kezdeti intuícióhoz, amit utána törekszem valahogyan validálható forrásból felvenni.

A térképre csak olyan kerülhet fel ami verifikálható (a létrehozón kívül más is ellenőrizni tudja és ugyanarra a konklúzióra jut) vagy aminek importálásához jogunk van. Használható források: személyes bejárás, családtag megkérdezése, a JOSM légifelvételei, saját vagy mások fotói, saját bemért wifi, az üzlet felelősségi körébe eső bármilyen felület: papírlap az ablakukban, kirakott vastábla a sarkon, weblapjuk (pl. Facebook), telefonon felhívva őket amit lediktálnak, ... osm.wiki/Street-level_imagery_services

A Szaszák Ádám farmja esetén feltüntetett contact:website pedig azért nem megfelelő, mivel az nem a saját honlapjuk, hanem egy harmadik fél üzemelteti. Tehát egyrészt a honlapon keresztül nem lehet kontaktálni a POI-t vagy annak üzemeltetőjét, másrészt pedig szerzői jogi illetve adatbázisjogi aggályokat is felvet külső adatbázisokból, honlapokról történő másolás.

Helló! Látom, hogy a POI és a többi objektum forrása "website", viszont nem találom, hogy mi a POI saját honlapjának a címe ahonnan ez legálisan megtehető, gondolom lemaradt.

Amelyik padhoz asztal is tartozik annak a jele leisure=picnic_table

Fiktív pontot nem szúrhatunk le tetszőleges pozícióra csak azért, hogy egy fotót belinkelhessünk. Az image magára az objektumra kell, hogy kerüljön way/950165269

Szeretnénk visszakérni a Hajóállomás utca vonalán a highway=service címkét. Ez határozza meg, hogy ez egy út, különben nem lesz látható sem navigálható a térképen.

Szeretnénk kérni, hogy legyen a leszúrt entitásokon elsődleges funkció is (pl. shop=supermarket ) különben nem fogják a felhasználók megtalálni.

Szeretnénk kérni, hogy legyen a leszúrt entitásokon elsődleges funkció is (ez esetben: amenity=car_wash ) különben nem fogják a felhasználók megtalálni.

Szeretném javasolni, hogy legközelebb az objektum törlése helyett használjuk az élettartam prefixeket. Azaz tartsuk meg az objektumot, csak prefixáljuk a fő cimkéjét. Ez azért hasznos, mert mások később (tévesen) pár hónappal korábbi jegyzetek, fotók, Mapillary, légifelvételek stb alapján vissza fogják rajzolni ha nem találják a térképen. osm.wiki/Lifecycle_prefix

Mi a forrása ezeknek a masszív törlési változáscsomagoknak, mi a bizonyíték ami ehhez vezetett?