Annyi megjegyzésem volna, hogy Budapesten a zónákat betűvel jelzik (pl. A, B, C) amitől a díjszabás függ. A számkódos az övezet. Ezt azért fontos látni, mert akkor tudod, hogy hová kell küldeni az SMS-t például ha hosszabbítanál és az OsmAnd is mutatja ha a ref-ben van. Az automata sorozatszámát nem tudom ki akarná látni milyen alkalmazásban és miért.

Ezen szerkesztés hatására összecsúszott egy épület és egy parkoló. Kérjük ellenőrizni, hogy nem fordult elő többször.

Azt, hogy egyesek feles energiáikat nem hiányzó dolgok felvételére költik, hanem más energiáinak elszívására, szintén ne rajtam kérd számon. Ennyi hozzászólás megírásának ideje alatt 10 boltot felvettél volna úgy ahogy szeretnéd darabonként 40 tulajdonsággal. Azt, hogyha én x%-kal több üzletet veszek fel pont azt jelenti, hogy x%-kal kevesebb idő marad máshogy támogatni a közösséget, és mivel üzletet felvenni bárki tud, úgy mérlegelek sokszor, hogy olyan módokat keresek a projekt előrébb vitelére amire kevesebb emberi erőforrás és kompetencia áll rendelkezésre.

Azt, pedig hogy a "közösség" magasról tesz a látássérültek igényeire akinek zászlajával reklámozza utána a projektet, de mégsem vesz fel entrance tulajdonságokat pedig ne rajtam kérd számon.

Nem jó helyen van az épületen, mert az információs túlterhelést okoz. És nem, nem én vettem le az épületről. Felvettem korábban POI-ként, majd jött az elvtárs és gondolta átrakja az épületre, én csak visszaállítottam az eredeti állapotot. Mondom: rakosgathatjuk, de mivel több százezer bolt van az országban, 99%-a nincs sehogyan vagy rosszul felvéve, javaslom, hogy ki-ki feles energiáit ezen nemes konstruktív cél irányába összpontosítsa.

Szerintem nem kell oda-vissza szerkesztgetni ha egyszer már fel van véve jól. Másrészt pedig a külön POI-ra van egy közismert és jól dokumentált irányelv hogy azt vagy a körvonalon belül a bejárathoz legközelebbi részre veszed fel, vagy a bejáratra rajta a körvonalon. Annak biztos nincs értelme, hogy a poligon közepére van leszúrva - ez minden konvencióval ellentmond.

Válasz híján egy részén javítottam: changeset/147379378

Köszönjük a közreműködést. Volna néhány észrevételünk aminek kapcsán szeretnénk helyesbítést kérni. Az alábbi leírásból a következő fejezetek vonatkoznak ide: osm.wiki/Hungary/Fontos_szempontok#Life_cycle_prefix 8 Life cycle prefix, Node reuse, Name, opening_hours

A szerkesztő publikálva van már valahol?

JOSM alatt ctrl-f keresés, majd:
untagged type:way (new or user:igor2)

Köszönjük a közreműködést. Felhívjuk a figyelmet, hogy a házszám, lakcím és postacím formátuma speciális bontást igényelhet osm.wiki/Hungary/Jel%C3%B6l%C3%A9si_p%C3%A9ld%C3%A1k#Javasolt_c%C3%ADm_elemek

osm.wiki/Hungary/Fontos_szempontok#highway=service

Ha nincs kitáblázva, lehet highway=service és akkor névtelen maradhat.

Persze, lehet javítani. Rá kell nyomni a szerkesztés gombra, majd le lehet görgetni az összes címke felsorolásához és ott át lehet írni újra.

Köszönjük a szerkesztést. Felhívjuk a figyelmet, hogy a többszörös értékeket pontosvesszővel választjuk el, ideálisan szóköz nélkül, de mindenképpen aláhúzások nélkül. A wholesale kulcs értékeit érdemes a wiki illetve taginfo alapján felvenni. wholesale=* https://taginfo.osm.org/keys/wholesale#values Ide egy alapvető általános kategória kerül. A konkrét termék amit előállít pedig a product alá szokott kerülni. product=* https://taginfo.osm.org/keys/product#values

Pontosan mi a hiba itt? Érdemes visszavonni az egészet és átemelni a lényeget?

Köszönjük a frissítést. Látom Strava alatt is van forgalom már a Székely utcán. Viszont az új utcákon a surface=ground illetve a Tamási Áron elején a surface=sand kicsit gyanúsnak látszik. Biztosan nem surface=compacted való ide (réteges, murvával szórt, úthengerrel tömörített)?

Köszönjük a frissítést. Esetleg lehet tudni az új épület házszámát (az ottaniak postacímét illetve lakcímét)? Bekerült véletlenül egy új pont a 38-ba ami nem volt bekötve, ezt töröltem. Érdemes ránagyítani aprólékos munkánál. További megjegyzésem, hogy a 36-38 házakat (és gondolom a környék más részeit) egy bizonyos eltolással rajzolták fel (Bing?). Az új épület viszont valami más légifelvétel alapján került fel, így az így kialakult épületegyüttes egyik légifelvételre sem illeszkedik. Esetleg valami más forrás, helyszíni RTK GPS alapján készült? Ha nem, érdemes az épületek eltolását azonos szintre hozni. osm.wiki/Using_aerial_imagery#Frequent_mistakes

Köszönjük, mindannyian kiemelt célként tekintünk az írástudás terjesztésére. Ugyanakkor van az OSM szerkesztéskor néhány szabály amit figyelembe kell venni. Forrásként nem engedhető meg más gyűjtemény átvétele - az adott kontextusban csak a POI saját maga által üzemeltetett weboldal jöhet szóba. A website (illetve contact:website, contact:facebook és társai) kulcs arra szolgál, hogy abban a POI elérhetőségét tüntessük fel, egy olyan oldalt amin keresztül elérhető, további információkat tart naprakészen magáról (időpont foglalható, stb). Egy véletlenszerű fiók Facebook bejegyzése ide nem kerülhet.

Köszönjük a szerkesztést. Szabad megkérdezni, hogy mi a változástatás forrása? Nem volt feltüntetve a változáscsomagban.