Hi, das mit dem removed:amenity hat nicht so richtig geklappt. Wenigstens ist aber noch der andere Parkplatz in OSM reingekommen. Gruß

Beim Auftrennen von Wegen legen die Programme den Weg neu an!
Du vergisst die Fehlerhinweise.

... kannst ja eine Fehlermeldung wegen der Position des Blitzer absetzen. Der Staat hat schon mehr als genug Steuern.

Dafür gibt es den Fixme Tag in OSM. Und mir ist ein ungefähres Objekt 1000 mal lieber, als Lücken in der Karte. Außerdem kann immer noch die Position korrigiert werden.

Gib mal im Geoportal: Erlenweg Schemmenhofen bzw. Kastanienweg Schemmenhofen im Suchfenster ein (Hintergrund Webkarte). Dann erscheint bei Klick auf das Suchergebnis ein Straßenverlauf, der mit der Aussage des Meldenten übereinstimmt. -> Wird noch nicht in der Webkarte gerendert.

Planung: Konnte ich auch nicht finden, deshalb wurde die Straßen auf "geplant" getagt.

Illegale Quellen: Da musst du den Vor-Mapper befragen.
Die Aussagen Fehlermelder klingen plausibel und ich konnte keine Widersprüche entdecken.

Kann sein, ist aber ziemlich unwahrscheinlich, dass dort der Parkplatz weg kommt. Man kann ja mal in 1-2 Jahren neu kontrollieren.

NEIN. Bin ein Luftbild Mapper, sonst hätte ich mehr Kilometer auf dem Tacho, als der Außenminster. Dort war jedensfalls mal ein Parkplatz.

Graue Linie in Geoportal-BW deuten auf eine Straße NICHT für Autos hin.
>"korrekt": der Melder hat sich doch klar ausgedrückt.

Weißer Fleck auf Luftbild und Schattenwurf deuten zu 70% auf stat. Blitzer hin.

Keine vor Ort Prüfung. Überprüfung der Plausibilität an Luftbildern bzw. Geoportal-BW.
Habt Ihr Probleme mit Fake Fehlermeldungen in diesem Kartenbereich?

Hallo PT-53,
die Straßennamen und Lage habe ich über die Netzseite "geoportal-bw" kontrolliert, ohne Luftbild Mapbox Satellite; die gibt ID automatisch an.
Die Straßen Rittenäcker "proposal" stammen vom Vor-Mapper.
Gruß Jürgen (berjk)

OK hier die Langversion. Es wurde über ein OSM-Fehlermeldung gemeldet, dass es das Haus mit der Hausnummer 56 nicht mehr gibt. Folglich wurde das "tag" addr:housenumber auf disused:addr:housenumber gesetzt, so dass die Hausnummer nicht mehr in der OpenStreetMap-Karte erscheint.

Hallo Jan,
ratio= ob der Konten immer online ist (100%).
dbm: Stimmt hängt vom Empfänger ab, aber man hat einen Richtwert, ob man ein starkes, mitteres oder nur ganz schwaches Signal hat.
Gruß Jürgen

Erledigt. Bitteschön.
Anm: Lösche eigentlich nur ungern Eintragungen von anderen Usern.
Damit die Diskussion nun endlich ein Ende hat!

1. die überwiegende Anzahl der Orte ist so eingetragen.
2. in der bisherigen Form hier, werden die Orte nicht korrekt angezeigt.

Hallo PT-53!
ich könnte bei der Gemeindefläche den Tag "Bittelschieß" löschen.
is_in ist vielleicht etwas altmodisch, dafür ist dieser Tag extrem hilfreich für normale "Feld-Wald-Wiesen" Mapper, die nicht Overpass Abfrage-Experten usw. sind.
Gruß zurück.

Ist es technisch möglich, dass nur ich diese Hilfspunkte nur für mich ersichtlich sind? Ich kann mir vorstellen, dass andere, d.h. die die Grenze nicht bearbeiten wollen, nichts mit diesen Hilfspunkten anfangen können und ebenfalls irritiert sind.

Stimmt. Schon geändert. Wie hast du den Fehler so schnell gefunden?
Gruß Jürgen

Anm: da war ja einer mal richtig schnell!

Ich habe einen Bekannten, der hat auf einer alten Karte von Hand die alte Grenze zwischen Kirchdorf eingezeichnet.
Durch abpausen und übertragen sind dann die Hilfspunkte entstanden, in der Hoffnung, dass man dort alte Straßen im Ort und alte Feldweg außerorts dann finden kann.
Darauf ist dann grob die Nordgrenze entstanden.
Vielleicht kann einer bitte eine "richtig" getaggte darauf machen, mit Adminlevel und so. Sodass der Anwender das "ehemalige" Gemeindegebiet sehen kann usw.