bergfex0's Notes

Notes submitted or commented on by bergfex0

Id Creator Description Created at Last changed
Unresolved 5455586 bergfex0

Den Spielplatz "Das Raketen-Baumhaus" gibt es nicht mehr; bitte entfernen!
Infos stammen vom Eggental Tourismus!

MfG, Team bergfex

Resolved 5441738 bergfex0

Der Grundeigentümer Hr. Schönhart meldet, dass der Weg an dieser Stelle keinen Schwenker nach rechts macht, sondern geradeaus weiterverläuft (zwischen 1520 m und 1600 m). Hier verläuft der offizielle Wanderweg R17- auch mit Markierung - geradlinig. Das wurde übrigens bereits im Jahre 2008 offiziell abgestimmt. Bilder und Nachweise gibt es dazu.
MfG, Team bergfex

Unresolved 5434352 bergfex0

Folgende User-Meldung zu diesem Wegabschnitt: way/69598484/history#map=15/46.94260/10.86586&layers=PN

The path from 2700 until 1800 is definitely not t1. I would rate it t2. There are steep gradients up to 40%. Also there are quite a bit of sections where you have to walk across stones and where there is no clear path.

MfG, Team bergfex

Unresolved 5422467 bergfex0

Hallo,
Ein User auf bergfex meldet folgendes:
Dabei sind wir über das Flimjoch zu "bei den Seen" gelaufen. In der App beschrieben mit T2 und teilweise sogar T1. Das stimmt leider überhaupt nicht.
Der Flimspitz-Rundweg ist zum großen Teil mindestens T3 (meist extremes Blockkar oder sehr steiles Schuttgelände bis zum Flimjoch). Zwei Personen vor mir mussten auf "allen Vieren" hochkrabbeln, die hatten den Weg wohl auch falsch eingeschätzt.
Dieser Wegabschnitt sollte aufgrund der Beschaffenheit mit T3 gekennzeichnet werden!

MfG, Team bergfex

Unresolved 5422460 bergfex0

Hallo,
Ein User auf bergfex meldet folgendes:
Auf der anderen Seite (vom Flimjoch) dann wieder steiles Schuttgelände und vermehrt Blockkar. Der Teil ist mit T1 bezeichnet.
Dieser Wegabschnitt sollte aufgrund der Beschaffenheit mit T3 gekennzeichnet werden!

MfG, Team bergfex

Resolved 5349896 bergfex0

DIe Besitzer vom Anwesen "Tauernstraße 64 und 62" melden, dass es sich hier bei den Wegen Richtung Norden um Privatbesitz handelt und eine Durchfahrt mit dem Fahrrad nicht gestattet ist.
Könntet ihr die Wege auf access=private stellen?
way/30262229/history#map=18/46.685160/14.068497&layers=YN

way/805457708/history#map=20/46.6836411/14.0662436&layers=YN

way/465687613/history#map=19/46.683905/14.066389&layers=YN

MfG, bergfex

Resolved 5378598 bergfex0

Hallo,
folgende User-Meldung zum Aufstieg auf den Hinter Grauspitz:
Der markierte Weg sollte statt T2 >> T5
Der Zustieg unterhalb sollte statt T2 >> T4 sein = führt weglos durch Blockgelände.
Und der Grat zum Gipfel sollte statt T3 >> T5 - auf dem Westgrat zum Gipfel sind ausgesetzte Kletterstellen zu bewältigen.
MfG, bergfex

Unresolved 5367047 bergfex0

Der Besitzer von Knolln 4 hat mit uns Kontakt aufgenommen:

Wie von Ihnen gewünscht, übermittle ich Ihnen die Skizze, worin unsere Privatwege im OpenStreetMap als schwarze Linien eingezeichnet sind.

Ich ersuche um Kennzeichnung der Privatwege in der OSM.

Es handelt sich um folgende Wegabschnitte, die auf private=access gestellt werden sollten:
way/93716651/history#map=17/47.505450/16.091731&layers=N
way/93724090/history#map=18/47.504218/16.088351&layers=N
way/93716649/history#map=16/47.50620/16.08941&layers=N
way/114373021/history#map=18/47.504988/16.083214&layers=N
way/624091160/history#map=18/47.504576/16.081403&layers=N

Begründung: Es wurde in der Vergangenheit ein Sachschaden (Fällen von Bäumen, die, von mir als Grundstückseigentümer, aufgestellten Fahrverbotstafeln wurden von Radfahrern abmontiert, Durch Radfahrer kam es zu Umweltverschmutzungen/Müllablagerungen) durch Radfahrer verursacht. Einmalig wurde ich (Grundstückseigentümer) sogar von einem Radfahrer angespuckt. Da ich auf unserem Grundstück auch Weidevieh halte, beobachtete ich mehrmals, dass Radfahrer das Schließen der Weidezäune mittels Torgriff (isolierter Griff) unterließen. Die Folge aus diesem Verhalten war mehrmalig das Suchen unserer Weidetiere außerhalb des Weidezaunes.
MfG, bergfex

Unresolved 5348826 bergfex0

Die Besitzerin meldet, dass der Weg nördlich und südlich vom Gebäude Königsegg 29, der auf dem Grundstück verläuft, sich in Privatbesitz befindet.
Könnt ihr hier die Relation vom Wanderweg G3 entfernen und den Weg auf access=no stellen?
Wegverlauf: 313957900
Wegverlauf: 30516869 (bis zur Grundstücksgrenze)
osm.org/edit#map=16/47.52938/16.15902
MfG, bergfex

Resolved 5348824 bergfex0

Die Besitzerin meldet, dass der Weg nördlich und südlich vom Gebäude Königsegg 29, der auf dem Grundstück verläuft, befindet sich in Privatbesitz.
Könnt ihr hier die Relation vom Wanderweg G3 entfernen und den Weg auf eccess=no stellen?
Wegverlauf: 313957900
Wegverlauf: 30516869 8bis zur Grundstücksgrenze)
osm.org/edit#map=16/47.52938/16.15902
MfG, bergfex