Gyalogátkelőhelyek mire fel kaptak nevet és "junction=yes" címkét?

Szintén indokolatlan szétvágások:
way/468713712 & way/1117141456
way/201380562 & way/325087920
stb.

Odébbmozgatás helyett sikerült törölnöd Budapest-Józsefváros jelölőjét is, pedig arra még szükség lett volna.

Ezt te magad kérdezted, hogy "demolished"-re kellene-e állítani. Vasútnál nem "demolished"-et használunk, hanem a "razed"-et.
És hogy miért? Hogy visszakereshető legyen, hogy volt ott egy pályaudvar, mondjuk egy OpenRailwayMap használatával. Vagy nyomtalanul törölnéd a MÁV első pályaudvarát?

Jó lenne, ha az előbbinek megfelelően a vasút (legalább részben) visszaállítva és jelölve lenne.

A vasút helyes jelölése "razed:railway=rail" lett volna.

Szintén, 10-ből maradt 2:
way/1109069777

Szintén: way/172299732

A két végpont között az összes pont törölve lett, ezáltal a közbenső részletek teljesen megszűntek:
way/842306173

Hasonlóan mint Százhalombattánál (changeset/132763606), Szemeretelep megállóhelynél is töröltél pontokat (igaz, most sokkal kevesebben, mint Battánál). Megkérdezhetem, hogy mit ártott?

De egyébként én azt hittem, hogy ha rendelkezésre áll megfelelő mennyiségű és minőségű információ (mondjuk a geometriára), akkor lehetőleg legpontosabban adjuk vissza. Nem tudtam, hogy még mindig a torzított helyszínrajz az igény, mint mondjuk 10 éve is, ahol sok alkalommal a vonalak nem is követték le a térképet, bkil.

Köszönöm a hozzászólást, de mint ahogy magad mondtad, meg se nézted.
Továbbá nem kevés munka volt benne (de mivel el nem olvastad a hozzászólást, így persze, hogy nem tudod).
JOSM-mel pedig könnyen mozgathatóak a vonalak és a pontok törlés nélkül.

Szia!
128355871 számú módosításban (changeset/128355871) elvégeztem Százhalombatta végpontján javításokat, amely során több vágány geometriáját, kitérők görbületét rekonstruáltam a lehető legpontosabban.
További pontosítás és paraméterezés során jó lett volna, ha a korábbi munka nem veszett volna kárba, a korábbi pontossági szint nem csökkent volna.
Több vágányszakasz esetén észrevettem, hogy az azt alkotó pontok száma lecsökkent (esetenként jelentősen), ami a geometriai pontosságán is rontott.
Például a 19–23 számú kitérők közötti szakasz (way/922039041) korábban 14 pontból állt, ez lecsökkent 4-re, így a váltók görbülete is elveszett.
8. vágányt (way/172299725) 27 pont alkotta, lekövettem az íveket és a kitérők íveit, most azonban ez le lett redukálva 14-re.
2–4. átmenő fővágányok is vesztettek el pontokat (kevesebbet, mint az előzők), így pontatlanabbul követi leg már az ívet.
Én egy-egy átalakítás előtt hosszas előkészületet is elő szoktam végezni, hogy megismerjem, hogy milyen változásokat fogok elvégezni. A műholdkép (esetemben a Maxar) és műszaki leírások alapján el szoktam készíteni az állomás torzított helyszínrajzát (Battánál csak a végpontól készítettem), ami alapján megtervezem és ütemezem a szükséges változtatásokat: milyen vonalakból épül fel, milyen ívekre kell számítanom stb. Jelenleg nem csak a felrajzolás, hanem az előkészület is ment a kukába.
Ha az volt a baj, hogy kicsit el van csúszva, akkor meg lehetett volna oldani a meglévő elemek elmozgatásával, és nem lett volna szükség egy pont törlésére sem.

Javítás alatt itt is szétszabdalás történt. Például:
way/1111052728
way/1111052716

Sárvár-Poprác közötti nyíltvonal miért kapott 2-es vágányszámot?

Az AkH.12 285. a) szerint a helyes írásmód a GYSEV.

A wiki szerint (osm.wiki/Hungary/Vas%C3%BAt) üzemeltetőnél a "GYSEV" alakot vesszük fel.

Most ezért én is elkezdhetlek inzultálni, mint ahogy te nemrég tetted a leírásban (pedig én be tudom nyújtani, hogy miért nincs megint igazad, mondjuk feltételezem, hogy ugyanúgy nem fog téged érdekelni, mint ahogyan a korábban bemutatott anyagok sem), de nem süllyedek le odáig.

osm.wiki/Hungary/Vas%C3%BAt

https://www.wikidata.org/wiki/Q4663385

Gratulálok! Most sikerült átállítanod nem használt vasúti létesítményről tömegközlekedési állomásra. Ezt te is láthattad volna, hogy ilyen ordas hibát követtél el, mert az iD-ben látszik. Semmi baj, ment a report.

Ha csak folytatni akarod a trollkodást, akkor javaslom, hogy nézzél szét, mielőtt ugatsz: https://overpass-turbo.eu/s/1tqr Ez a címke következetesen sok helyen van használva, vedd a bátorságot, és nekik is szólj be :P

Hiába keresem, de "Újpesti Városközpont" település létezéséről nem találtam semmit. Csak te egyedül használod. Újpest-városközpont alakban lehet fellelni.
Kérlek, mondd meg, honnan vannak ezek a településrészek, ha nem tudod, és csak a saját szájízed szerint töltöttél fel pontokat (valljuk be, ilyen már történt), akkor muszáj lesz törölni.