Открыл карту OSM GPS Traces в районе ильдугемского перевала. Убедился, что там есть мой поход за 2017 год. Ваши представления о состоянии этого слоя, деликатно выражаясь, неверны.

Что за "слой зданий из открытых данных", откуда он взялся? С какого по какой примерно года основной поток машин шел по дублёру?

Да, это хорошая новость.

Спасибо, хотя мне показалось, что это не критично.

Там действительно есть зоны непроходимого кустарника, хотя и далеко не такие обширные, как на карте. Я пока не хочу трогать этот мультиполигон, у меня в планах картировать все лесные зоны полигонами, а потом непосредственным осмотром выявить все зоны кустарника и тоже нанести их полигонами.

Коллеги, кто правил мои дорожки на детской площадке в северной части парка. Пожалуйста, уточните их трассировку на местности, я точно знаю, что дорожки идут не так, как обозначено сейчас на карте.

Указание фонаря даёт не больше информации, ведь высота фонаря (и радиус выдаваемого освещения) в свойствах точек не указываются. Кроме того, пока не будет добавлен КАЖДЫЙ фонарь в районе (а их количество в районе измеряется четырёхзначными цифрами), карта, игнорирующая тэг "освещение: да" будет страдать хронической неполнотой картины. Скорее всего, навсегда.

Но ок, я понял что для кого-то эти игрушки ценны и удалять их не надо. :)

Спасибо.

Спасибо. В дальнейшем буду указывать только запрещающие пометки.

P.S. Обращаю внимание, что у меня была сделана ещё одна аналогичная по содержанию правка #55752200, и если фонари очень нужны, её тоже надо откатить обратно.

А расскажите мне, пожалуйста, в чём ценность фонарей на карте? Может тогда стоит и все деревья в лесу добавить как отдельные объекты? Не могу представить ни одного варианта использования этой картографической информации. Буду благодарен за осмысленный ответ.

Благодарю, вероятно я неправильно перевёл название дороги. Какой тип правильно использовать для грунтовых тропинок и для грунтовых просек?