Zdravim, dakujeme za doplnenie priechodov. Ak doplnis, klikni po kazdom priechode v Maproulette na tlacitko I fixed it, aby sa uloha oznacila ako splnena. Dik.

...a uz ked ti to sypem , tak estre jedna vec - v b. bystrici su nastupistia uplne oddelene od infrastruktury pre chodcov (napr. way/833818401). Nevie, ci tam maju podchody alebo sa lezie cez kolaje?

OK. este pozeram, ze vo vela staniciach je v mieste priechodu pre pesich na kolajnici aj na nastupisti node bez znaciek (napr. tu node/7712703714 a jinde). Vyzera to ako keby tam uz v minulosti nieco bolo a niekto to vymazal. Nemozem ale cez who did it ani cez osm cha zistit co to bolo. Nevedel by si ?

Ja tam davam ako spojku highway=footway a na krizovatku s tratou railway=crossing+crossing=uncontrolled :). Ina tema: myslis, ze by sa mohlo u nepouzivanych trati vymazat z nastupist public_transport=platform a zostalo by iba railway=platform?

Ahoj, toto (way/1024541423) je skutocne railway=platform?

... poď ešte na Maproulette vyklikat nejaké ďalšie priechody. Začal si pekne :)

Cus, to su asi tie Maproulette priechody s voľbou random. Dam pozor a budem častejšie uploadovat (snáď nezabudnem)

resurvey - je tu skutocne vysliapany neformalny chodnik popri ceste? na ortofoto to tak nevyzera... way/1150204899

Ahoj, tu (node/7427935952) a inde si nespravne oznacil, ze priechod pre chodcov ma ostrovcek. Spravne oznacenie ostrovceka na bode highway=crossing zavisi iba od OSM geometrie cesty pre auta a od situacie v terene. Ak ma cesta pre auta v reale dva jazdne pruhy oddelene ostrovcekom a v OSM je zmapovana DVOMI samostatnymi oddelenymi ciarami, tak highway=crossing+crossing:island by malo mat hodnotu no. Naopak, ak ma cesta v reale dva jazdne pruhy oddelene ostrovcekom, ale v OSM je zmapovana iba JEDNOU ciarou, tak highway=crossing+crossing:island by malo mat hodnotu yes. Opravil som.

Ahoj,
imho spravne oznacenie ostrovceka na bode highway=crossing zavisi iba od geometrie cesty pre auta a od situacie v terene. Ak ma cesta pre auta v reale dva jazdne pruhy oddelene ostrovcekom a v OSM je zmapovana dvomi samostatnymi oddelenymi ciarami, tak highway=crossing+crossing:island by malo mat hodnotu no. Naopak, ak ma cesta v reale dva jazdne pruhy oddelene ostrovcekom, ale v OSM je zmapovana iba jednou ciarou, tak highway=crossing+crossing:island by malo mat hodnotu yes. To, ze niekto v okoli domapuje alebo nedomapuje footway=traffic_island nema na znacky bodu highway=crossing+crossing:island ziadny vplyv (za predpokladu, ze su zmapovane spravne). Dolu som pripojil priklady.
K dalsim tvojim pripomienkam:
- "Do not add crossing:island=yes to the highway=crossing node or footway=crossing way when the traffic islands are mapped separately like this." nevylucuje co som napisal vyssie.
- myslim, ze upozornit na chybu aj po rokoch zmysel ma v zaujme, aby sa neopakovala alebo aby si maper, v idealnom pripade, po sebe veci opravil. Nie je to myslene ako kritika.
- k way/1468057859 - nemenil som tu nic, pretoze sa zaoberam priechodmi urcenymi iba pre chodcov.

Spravne highway=crossing+crossing:island
node/10227953528
Nespravne highway=crossing+crossing:island
node/3812257931

Ahoj, nalavo od tejto cesty (way/449101405) sa nenachadza chodnik. Opravil som. Daj pozor, prosim, pri buducich upravach. Dik.

Ahoj, tento priechod (node/7511500760) nema ostrovcek. Opravil som. Daj pozor, prosim, pri buducich upravach. Dik.

Pozri pls aj na toto - node/2698754911 - je to divne :)

Zdar, toto (Way: 264214135) asi nemalo byt potrubie, ale cesta...? dokreslil som vedla toho cestu, tak ked tak potrubie vymaz. Dik.

Trochu som niečo odlepil, kde som chcel deliť cestu a pridávať na ňu priechody a značky, ale ostatne som nechal tak - je toho veľa tak nech si to odlepi ten kto bude editovať cestu v budúcnosti :)

Ahoj, prosim, nelep landuses na cesty (napr. Way: 1156699986), neda sa s nimi potom dobre pracovat.

Zdar, prosim, nelep landuses na cesty (napr. Way: 560564561). S cestami sa potom neda pracovat. Dik.
T.

Zdar. Footway=sidewalk sa dava iba ak chodnik vedie vedla cesty. Napr. u Way: 1302143806 a u inych je to nespravne. Opravil som.

Nooo, pre mňa je podstatné slovné spojenia "formal path" v dokumentácii ( "there is no possibility to travel further by any transport mode along a FORMAL path or route"). Ak cesta alebo chodník v realite ďalej nevedie, dávam noexit a úvahou či by tam cesta v budúcnosti mohla vzniknúť sa nezaoberam. Asi sa nezhodneme a pomohla by nám asi iba komunita a hlasovanie :). Do toho sa mi nechce, tak navrhujem to nechať, ako veľa iných veci v OSM, vo vzduchoprázdne :).

...tu som nieco nasiel od Acemana, v podstate to robim takto - https://groups.google.com/g/osm_sk/c/oCH0gPbND0o/m/o9gkLzZmObsJ