...a uz ked ti to sypem , tak estre jedna vec - v b. bystrici su nastupistia uplne oddelene od infrastruktury pre chodcov (napr. way/833818401). Nevie, ci tam maju podchody alebo sa lezie cez kolaje?

OK. este pozeram, ze vo vela staniciach je v mieste priechodu pre pesich na kolajnici aj na nastupisti node bez znaciek (napr. tu node/7712703714 a jinde). Vyzera to ako keby tam uz v minulosti nieco bolo a niekto to vymazal. Nemozem ale cez who did it ani cez osm cha zistit co to bolo. Nevedel by si ?

Ja tam davam ako spojku highway=footway a na krizovatku s tratou railway=crossing+crossing=uncontrolled :). Ina tema: myslis, ze by sa mohlo u nepouzivanych trati vymazat z nastupist public_transport=platform a zostalo by iba railway=platform?

Ahoj, toto (way/1024541423) je skutocne railway=platform?

... poď ešte na Maproulette vyklikat nejaké ďalšie priechody. Začal si pekne :)

Cus, to su asi tie Maproulette priechody s voľbou random. Dam pozor a budem častejšie uploadovat (snáď nezabudnem)

resurvey - je tu skutocne vysliapany neformalny chodnik popri ceste? na ortofoto to tak nevyzera... way/1150204899

Ahoj, tu (node/7427935952) a inde si nespravne oznacil, ze priechod pre chodcov ma ostrovcek. Spravne oznacenie ostrovceka na bode highway=crossing zavisi iba od OSM geometrie cesty pre auta a od situacie v terene. Ak ma cesta pre auta v reale dva jazdne pruhy oddelene ostrovcekom a v OSM je zmapovana DVOMI samostatnymi oddelenymi ciarami, tak highway=crossing+crossing:island by malo mat hodnotu no. Naopak, ak ma cesta v reale dva jazdne pruhy oddelene ostrovcekom, ale v OSM je zmapovana iba JEDNOU ciarou, tak highway=crossing+crossing:island by malo mat hodnotu yes. Opravil som.

Ahoj,
imho spravne oznacenie ostrovceka na bode highway=crossing zavisi iba od geometrie cesty pre auta a od situacie v terene. Ak ma cesta pre auta v reale dva jazdne pruhy oddelene ostrovcekom a v OSM je zmapovana dvomi samostatnymi oddelenymi ciarami, tak highway=crossing+crossing:island by malo mat hodnotu no. Naopak, ak ma cesta v reale dva jazdne pruhy oddelene ostrovcekom, ale v OSM je zmapovana iba jednou ciarou, tak highway=crossing+crossing:island by malo mat hodnotu yes. To, ze niekto v okoli domapuje alebo nedomapuje footway=traffic_island nema na znacky bodu highway=crossing+crossing:island ziadny vplyv (za predpokladu, ze su zmapovane spravne). Dolu som pripojil priklady.
K dalsim tvojim pripomienkam:
- "Do not add crossing:island=yes to the highway=crossing node or footway=crossing way when the traffic islands are mapped separately like this." nevylucuje co som napisal vyssie.
- myslim, ze upozornit na chybu aj po rokoch zmysel ma v zaujme, aby sa neopakovala alebo aby si maper, v idealnom pripade, po sebe veci opravil. Nie je to myslene ako kritika.
- k way/1468057859 - nemenil som tu nic, pretoze sa zaoberam priechodmi urcenymi iba pre chodcov.

Spravne highway=crossing+crossing:island
node/10227953528
Nespravne highway=crossing+crossing:island
node/3812257931

Ahoj, nalavo od tejto cesty (way/449101405) sa nenachadza chodnik. Opravil som. Daj pozor, prosim, pri buducich upravach. Dik.

Ahoj, tento priechod (node/7511500760) nema ostrovcek. Opravil som. Daj pozor, prosim, pri buducich upravach. Dik.

Pozri pls aj na toto - node/2698754911 - je to divne :)

Zdar, toto (Way: 264214135) asi nemalo byt potrubie, ale cesta...? dokreslil som vedla toho cestu, tak ked tak potrubie vymaz. Dik.

Trochu som niečo odlepil, kde som chcel deliť cestu a pridávať na ňu priechody a značky, ale ostatne som nechal tak - je toho veľa tak nech si to odlepi ten kto bude editovať cestu v budúcnosti :)

Ahoj, prosim, nelep landuses na cesty (napr. Way: 1156699986), neda sa s nimi potom dobre pracovat.

Zdar, prosim, nelep landuses na cesty (napr. Way: 560564561). S cestami sa potom neda pracovat. Dik.
T.

Zdar. Footway=sidewalk sa dava iba ak chodnik vedie vedla cesty. Napr. u Way: 1302143806 a u inych je to nespravne. Opravil som.

Nooo, pre mňa je podstatné slovné spojenia "formal path" v dokumentácii ( "there is no possibility to travel further by any transport mode along a FORMAL path or route"). Ak cesta alebo chodník v realite ďalej nevedie, dávam noexit a úvahou či by tam cesta v budúcnosti mohla vzniknúť sa nezaoberam. Asi sa nezhodneme a pomohla by nám asi iba komunita a hlasovanie :). Do toho sa mi nechce, tak navrhujem to nechať, ako veľa iných veci v OSM, vo vzduchoprázdne :).

...tu som nieco nasiel od Acemana, v podstate to robim takto - https://groups.google.com/g/osm_sk/c/oCH0gPbND0o/m/o9gkLzZmObsJ

Hmm. V dokumentácii som našiel "there is no possibility to travel further by any transport mode along a formal path or route", čo imho znamena, že ak tam nepokračuje cesta, chodník (pevný alebo neformálny, vyšliapany), tak tam dávam noexit. Pole, trávnatý pás, neudržiavanu krajinu atď. považujem za "no formal path or route" a za "other obstruction" podľa dokumentácie. Pozriem ale ešte diskusie, či nebol nejaký iný konsenzus, alebo ak máš link , pošli. Dik.