Ahoj, mam pocit, ze si dal nespravne "crossing:island"="yes"
na node node/6263258568 a na ine. Opravim, ked najdem. Pisem len preoto, aby si prip. do buducna dal pozor :).

Zdar, na Novozamockej si niekde pridal cez street compleete informaciu, ze chodnik se namapovany zvlast (sidewalk=separate), ale v reale to tak nebolo. Inde si zase na Novozamockej v kratkom useku oznacil, ze chodnik namapovany zvlast nie je (sitewalk=yes), ale ten namapovany zvlast bol. Daj, prosim, na to pozor. Ak by si chcel viac info, napis. Dik.

Hmmm. Hlavne mi vadí nemožnosť dať na ten bod highway=crossing, pretože je to už obsadené kľúčom traffic_signals. Štandardne tam potom pridávam spresňujúce tagy crossing:markings=zebra a crossing:Island=no. Vo výsledku to vyzerá divne, pretože spresňujú neexistujúci kľúč highway=crossing. Výsledok vyzerá napríklad takto: node/1606365660#map=19/48.314404/18.106381.

Je to podľa teba ok?

Ahoj, mam otazku: preco si dal na tento (node/992757560#map=19/48.309551/18.096770) priechod highway=traffic_signals a zaroven crossing=traffic_signals? Ak highway=traffic_signals mal byt semafor pre auta, tak mi to pride, ze z pohladu chodca tam byt nema, ale ma byt umeistneny na ceste pre auta. Tiez ked chce niekto upresnit vlastnosti semaforov pre chodcov a pre auta, tak sa to neda urobit na tomto jednom bode, pretoze teraz obsahuje oba semafory (pre auta aj pre chodcov) spolocne. Mozem taketo highway=traffic_signals oddelit a posunut ich pred priechod ? Dik.

opravil som

Hm, asi pomätenie zmyslov. Opravím.

Hm, je to de facto, asi preto to renderer nepodporuje, ale príde mi to lepšie než highway=pedestrian, po dopravnom ostrovčeku sa väčšinou nechceš prechádzať :).

area:highway=traffic_island

Zdar, toto (Way: 353391829) je skor traffic_island nez highway=pedestrian. Vsimol som si, ze viac dopravnych ostrovcekov si oznacit takto (podla mna) nespravne...

Ahoj, sukromne servisce cesty v areali Milexu si pomenoval "Piestanska" (napr. Way: Piešťanská (262444897)). Podla ZBGIS tieto cesty nazov nemaju. Aky je zdroj (okrem 'local knowledge') tejto informacie? Je na mieste niekde oznacenie vsetkych tychto servisnych ciest na tabulke alebo podobne? Imho by mali byt inak bez nazvu.

Ahoj, cesta Way: 1395935846 asi nie je spravne zmapovana. Nie je fyzicky oddelena od hlavnej cesty Piestanska, ale napriek tomu si ju zmapoval samostatne. Mozes, prosim, opravit? dik.

Ahoj, pozrel by si sa, prosim, na way/780479826#map=18/48.595377/17.826287? Pride mi to, ze je oznacena nespravne ako zmiesana s cyklistami, alebo prilahly cyklochodnik je vyznaceny duplicine. Tie priechody pre chodcov/cyklistov na krizovatke A. Hlinku x Zilinska cesta su oznacene imho nespravne ako bicycle=designed, pretoze hned vedla su vyznacene dalsie samostatne priechody iba pre cyklistov. Dik.

Ahoj,tu si nespravne oznacil, ze ma priechod ostrovcek. Opravil som.

Opravil som duplicitne vyznaceny cyklochodnik na chodnik.

Ahoj, vidim, ze si v r. 2021 nakreslil cyklochodnik way/962248839. Tesne vedla neho ale uz v r. 2018 bol jeden cyklochodnik nakresleny (highway=footway, bicycle=designed). Ako je to v realite? Je ten tvoj cyklochodnik fyzicky oddeleny od way/4571183? Ak nie, tak ten tvoj je vyznaceny duplicitne.

Vyborne, dik. T.

Ahoj, na priechodoch pre chodcov davas tactile paving = yes po celej ich dlzke. Na ortofoto ziadnu vodiacu liniu na priechode nevidim.Je to chyba? Napr. priechod nizsie ale aj ine v tom meste.
Way: 1254255524
resurvey - overit, ci je po celej dlzke priechodu vodiaca linia (tactile_paving=yes na way)

Ďakujem za info. Mapujem teraz chodníky a dostupnosť pre chodcov, najnovšia ortofoto v JOSM je asi pre tento úsek zastaralá, tak to nechám celé bez zmeny na domapovanie pre niekoho v teréne.

Dik , podla videa to vyzera že je to v osm teraz správne - asi mám staré ortofoto.

...to samé pro název "sklepy* - do name nepatří.

Zdar. Obecné názvy (převis) se do name nedávají. Patří to spíš do description.