laat het gewoon???? er is absoluut niks mis met op de kaart toevoegen wat er in het echt is.

ga ik doen 👍

Bedankt voor de toevoeging , verandert in changeset/164475296#map=14/52.68967/6.03912&layers=N

Het is mij wel eerder verteld om footway=alley te gebruiken maar na daarna wat te testen werkt de routering er niet goed mee dus kies ik liever voor een normaal pas. Ik moet wel inderdaad opletten of iedereen er mag komen. Bedankt voor de opmerking.

👍

Nu gaat routering eroverheen alsof de brug er nog is maar die is er nu niet. Is access=no of iets anders niet beter hiervoor?

ik snap niet wat er verwarrend is en ik snap ook niet hoezo in de internationale community stoepen mappen als goed wordt gezien maar als ik het doe is het iets ergs.

Bekijk mijn bron. changeset/162812094

Er zijn 2 tunnelbuizen maar er zijn toch wel best duidelijk 2 stoepen en 2 fietspaden daar.

is er ergens een makkelijke stap bij stap te vinden om dat te doen?

ik haal de sidewalk tags op de fietspaden wel weg en ik heb ze alleen hier toegevoegd omdat het wel is waar je als voetganger moet lopen en omdat het hier ook dan niks misdoet met de routering. En jaap heeft u daar zelf een oplossing voor?

Bekijk mijn bron en ik heb nooit echt opgelet waar de ingang is eigenlijk.

De brug is tijdelijk weg en ik had hem eerder weggehaald maar daarna is hij toegevoegd als uitlijning dus ik wist niet zeker wat ik moest doen.

levels*

Ik snap het punt inderdaad wel ja (:

Ik heb deze changeset geen naam verandert.

Wat exact betekent weg mutaties? Is er iets mis met de tag, hoe het pad gaat, iets met een relation? Of zijn er hekken die niet perfect staan? Veel detail hoeft niet maar het is wel fijn om wat meer er over te weten als iemand ooit naar de changeset kijkt. (:

omdat ik weet hoe je in het arabisch driel zou moeten schrijven en ik had er zin in

node/44600016/history bekijk de node history alstublieft even

changeset/161854612 Lees hier doorheen. Heb het al met iemand over gehad