Syl's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 161133445 | Bonjour, j'ai un doute que ce soit un carrefour giratoire au bout de la rue.
|
|
| 159924189 | Bonjour, pour un des chantiers vous avez mis une date de fin dans le passé, si il est terminé on peut le supprimer. |
|
| 159173906 | Bonjour, dans OSM les numéros de téléphone sont au format international, sans le 0 et avec +33 au début. |
|
| 158813709 | Bonjour, vous avez renseigné que deux chemins sont en dessous d'autres choses alors qu'à m'a connaissance ils sont soit au niveau du sol, soit ils passent par dessus une route (information que vous avez supprimé ici). Pouvez-vous corriger ?
|
|
| 161091757 | Bonjour, il y a un problème avec l'Atrium qui inclut le bâtiment et les panneaux solaires sur le même objet (c'est un problème qui date d'avant).
|
|
| 161028739 | Je viens d'annuler. Vous voulez vous occuper d'ajouter l'attribut pour le double sens cyclable ? |
|
| 161028739 | Je pense annuler ce groupe de modifications si ça vous va. Si la rue est en double sens cyclable l'attribut "oneway:bicycle=no" peut-être ajouté pour préciser que le sens unique ne s'applique pas aux vélos. |
|
| 161029294 | Bonjour, cette barrière coupe vraiment la Route de Bénières ? node/12475964657 |
|
| 161028739 | Bonjour, si il s'agit d'une voie cyclable sans séparation physique avec la chaussée elle ne doit pas être tracée à part. Elle doit plutôt être décrite en ajoutant des attributs sur la route (ce qui semble être déjà le cas).
N'hésitez pas si vous avez des questions, bonne soirée. |
|
| 160025466 | Merci pour ces précisions.
Pour ici il faut regarder du côté des zones de covoiturage : osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dcar_pooling Et au passage j'ai vu que vous mettez des noms descriptifs sur chaque objet. Il n'y a pas besoin d'en mettre, les autres attributs suffisent. On ne met un nom que si l'objet en a un. |
|
| 160878852 | La Côte-en-Couzan a l'air effectivement être plutôt un hameau. Pour les deux autres, village a l'air pertinent.
|
|
| 160878852 | Du coup je peux remettre que les villages sont bien des villages ?
|
|
| 160878852 | Bonjour, on avait eu une discussion concernant le passage systématique de village en hameaux qui est problématique (https://forum.openstreetmap.fr/t/se-baser-sur-ladministratif-pour-hierarchiser-les-place-hamlet-village-suburb/16791/8). Pourquoi continuer à faire ça ? |
|
| 160025466 | Bonjour, qu'est-ce que c'est ? |
|
| 156657198 | Merci, il y a encore les 22, 24, 19, 19 bis, 21 et 25 qui sont en double.
|
|
| 156657198 | J'ai l'impression que pour un cas simple comme ici un revert n'est pas nécessaire, il s'agit juste de supprimer à chaque fois un des deux. Il y a une petite différence d'attributs entre les numéros en double (addr:place ou addr:hamlet), il y a un choix à faire sur lequel est à garder, je vous laisse voir. |
|
| 156657198 | Bonjour, plusieurs numéros étaient déjà présents et sont maintenant en double. Pouvez-vous corriger ? |
|
| 153977312 | Bonjour, il y a l'air d'y avoir des problèmes avec vos modifications de certains passages piétons. Par exemple à ce carrefour la position des feux et des passages est inversée et certains attributs sont laissés sur les feux alors qu'ils devraient être sur les passages : node/3930768263
|
|
| 160832171 | Hello, I change the type of some parking you create, it's "street_side" not "surface". |
|
| 160541965 | Je viens de vérifier sur place, le théâtre n'a pas changé d'endroit.
|