Bonsoir, à quoi correspond ce tout petit chemin sans attribut (way/1245855752) ?

Bonjour, j'ai supprimé ce que vous avez ajouté. Elle était déjà présente et a été marquée comme fermée.
Est-ce que vous vérifiez le contexte avant de modifier ?

Bonjour, j'ai corrigé le type du cabinet infirmier comme ce ne sont pas des docteurs.

Merci pour ces précisions et pour ces ajouts.
J'ai enlevé que c'était des sports mécaniques, comme c'est des simulateurs ça ne compte pas.
Et j'ai corrigé le nom. Généralement on ne met les noms tout en majuscule que pour les sigles (par exemple SNCF).
Bonne journée.

Bonjour, vous avez ajouté le sport mais pas l'activité, qu'est-ce que c'est exactement ?

Bonsoir, j'ai annulé la suppression d'un des toilettes pour laquelle j'avais vérifié la position et l'absence de doublon : node/11104592237

J'ai vérifié sur place, il n'y a plus de pointillés mais le sol du passage est différent du reste de la chaussée.
Je viens de corriger.

Bonjour, j'ai un doute sur le type du parking way/512913632 d'après les images aériennes "surface" a l'air plus adapté. Qu'en pensez vous ?
Et sinon j'ai corrigé l'école qui était en double, vous vérifiez le contexte quand Osmose propose des corrections ?
Bonne journée.

??

Bonsoir, j'ai quelques remarques sur les caméras ajoutées aujourd'hui :
- l'altitude représente la hauteur par rapport au niveau de la mer, ce n'est pas adapté ici
- on ne met rien comme opérateur si il est inconnu
- les photos doivent être stockées ailleurs si vous voulez les conserver, celles prises via StreetComplete sont supprimées peu après que la note soit marquée comme résolue.
- penser à fermer les notes une fois les modifications faites.
Bonne soirée.

Je viens dans corriger deux de plus grâce à des notes. Et il en reste encore au moins deux autres : note/4018952 note/4018951
C'est tous les arrêts de ce groupe de modifications qui seraient à vérifier...

Bonjour, j'ai annulé la suppression du restaurant pour pouvoir conserver le numéro.

Effectivement l'intérêt de cet outil est limité, c'est fait pour traiter une note de temps en temps. Pour traiter un grand nombre de notes il y a d'autres outils.

Même pour des notes récentes le contenu doit toujours être vérifié et confirmé par une autre source. Sinon ce serait beaucoup trop simple de vandaliser OSM comme ça, sans avoir à créer de compte.
Je rencontre régulièrement des notes récentes dont le contenu s'avère faux après croisement avec d'autres sources ou vérification sur place.

Bonjour, avec un groupe de modifications aussi grand et aucun numéro des notes concernées ça va être compliqué de vérifier quoi que ce soit dans une semaine quand les notes résolues auront disparu.
Pour les prochaines fois serait-il possible de limiter la taille des groupes (à la taille d'un département par exemple) et préciser les notes concernées ?
Et sinon, en regardant quelques modifications je suis étonné que la BDOrtho et le cadastre ai permis de vérifier l'ensemble de ces notes.
D'autres sources ont été utilisés pour confirmer le contenu des notes ?

Bonjour, j'en avais trouvé deux autres en m'aidant de Taginfo : way/139280538
node/1977761547

Merci d'avoir corrigé, bonne soirée.

Bonjour, vous avez à plusieurs endroits utilisé le tag "notes" au lieu de "note", comme ici : way/1148195973
Pouvez-vous corriger ?

Bonjour, j'ai annulé la suppression du numéro. Je ne l'ai vu nul par ailleurs, il n'avais pas l'air d'être en double.

Bonjour, j'ai corrigé le tag utilisé. "description" semble plus adapté que "note" dans ce cas.

Bonsoir, merci pour la modification.
Un commerce a été déplacé sur le Jardin d'Éden en travaux, c'est une erreur ? Si oui je peux m'occuper d'annuler le déplacement.