Je ne sais pas trop quoi faire de toutes ces données. Je ne vais pas prendre du temps à analyser ce qui est bon ou pas dans l'open data. Par contre je peux comparer avec le terrain quand j'en croise (mais sans aller dans les détails, je ne vais pas compter le nombre de prises par exemple). Si ça peut être utile je pourrais la prochaine fois que je passe par là prendre des photos pour comparer le terrain et l'open data.

Désolé pour le déplacement pour rien.
C'était au moment où j'ai découvert qu'on pouvait utiliser Bing Streetside pour contribuer. J'avais donc testé en vérifiant les cabines téléphoniques.

Bonjour, quelques remarques pour une borne que j'avais vérifié sur place (node/11097430627). J'avais déjà corrigé la position et certains tags mais elle vient à nouveau d'être importée au mauvais emplacement 2 fois. Pourquoi deux nœuds pour la même borne ?
A part ça, concernant les tags des 2 nouvelles (11253027835 et 11253027834), la valeur du tag ref:EU:EVSE n'a pas le bon format, voir le wiki. Et la valeur de start_date est fausse à ma connaissance.

Merci d'avoir corrigé.

Bonjour, j'ai modifié le stade en ajoutant les nouveaux bâtiments depuis le cadastre et en enlevant les noms descriptifs et les centres sportifs en double que vous aviez ajouté.

Bonjour, les piscines supprimées étaient marquées comme étant privées. Est-ce que les deux nouvelles le sont aussi ? Ce n'est pas précisé.

Merci pour le retour, j'ai remis les tags. Aucun des trois n'est marqué comme obsolète sur le wiki.
Et désolé pour le ton de mon premier message qui était abrupt et imprécis.

Pour voir plus clairement ce changement : https://pewu.github.io/osm-history/#/way/145837030

Après vérification j'ai modifié les conditions d'accès de la salle.

Dans ce changeset vous aviez enlevé les tags amenity=social_facility,
social_facility:for=senior et social_facility=nursing_home mais laissé tout le reste. Je peux considérer que c'était une erreur et les remettre ?

Bonjour, vous avez enlevé les tags qui définissaient l'activité de l'EHPAD (way/145837030). Il a toujours l'air d'être en activité. Pourquoi avoir fait cette modification ?

Je n'ai pas d'exemple précis en tête. Mais il me semble bien avoir vu des cas où rien n'est visible.

De toute façon, comme cette façon de faire n'est pas celle documentée (ni mondialement ni localement) la question n'est pas à trancher ici entre nous deux. Si vous voulez porter un changement de l'utilisation du tag name pour les magasins c'est une discussion plus large qui doit avoir lieu.

Sur l'utilisation actuelle c'est encore plus clair en anglais avec la proposition d'utiliser branch osm.wiki/Shops#Identity

"Qui sommes-nous pour décider à la place du magasin et ses personnes que son nom doit se résumer à sa marque ?"

J'ai l'impression que c'est sur ce point que nos avis divergent. Pour moi en partant des bonnes pratiques de contribution (principalement "mapper ce qui est sur le terrain" et la "vérifiabilité") il n'y a rien à décider, juste à retranscrire ce qui est visible.

Et entre temps j'ai trouvé des détails sur le wiki qui vont plutôt dans mon sens : osm.wiki/FR:Magasins#Voir_aussi

Bonsoir. Au delà de l'usage courant et des éditeurs, il y a un des principes de base d'OSM : c'est le terrain qui prime. Pour Bonne Gueule par exemple dont on a la photo sur le site, on ne voit que "Bonne Gueule" comme nom sur place. Un nom spécifique peut être renseigné sur Internet, c'est ce qu'on voit sur place qui va comme name.
Des noms spécifiques existent pour la plupart des chaînes et pas de soucis pour les renseigner mais dans des tags plus adaptés comme branch qui semble fait pour ça.

Bonjour, sur quoi se base ces modifications qui enlèvent les noms ?
De ce que je comprends de l'usage courant c'est le nom visible en grand qui est mis comme nom et le nom spécifique du lieu (pas toujours visible sur place) est mis soit dans branch soit dans official_name.

Hello, you can use the tag man_made=telephone_box man_made=telephone_box

Personnellement je met à la main le lien vers les notes comme source. Et seulement les numéros si il y en a beaucoup. Mais ça marche pour moi parce que je fais un groupe de modifications différent par zone et que je consacre parfois beaucoup de temps pour chaque zone (notamment à recouper des sources).
Je suis bien conscient que ça peut demander plus de temps. Peut-être que le plugin serait la solution pour faire ça automatiquement. J'ai vu d'autres personnes l'utiliser mais je ne l'ai jamais testé. Je ne pourrais pas trop aider de ce côté là.
En tout cas, ça serait un vrai plus pour le suivi des modifications (pour moi et je suppose pour d'autres). Pour le découpage, des zones pas plus grandes qu'un département serait également un plus.
Et sinon, je râle (ici et d'autres fois quand je vois des notes traitées un peu vite) mais je voulais dire merci pour tout ce travail sur les notes. J'en traite moins depuis quelques temps et je ne pense pas m'y remettre prochainement.

syl

Bonjour, pour le tunnel, building_passage ne serait pas plus adapté ?
osm.wiki/Tag%3Atunnel%3Dbuilding_passage

Bonsoir, est-ce qu'il serait possible de faire des modifications sur des zones plus petites et de préciser le numéro des notes concernées ? En l'état c'est très dur de suivre ce qui a été fait pour une note en particulier.

Bonsoir, j'ai annulé la modification de la Rue de Tardy way/44439142
Je viens de la parcourir, la bande cyclable est toujours là.