hi squawk,

das “Problem” mit OSM ist, dass es nur eine Datenbank ist, die die Geoinfos enthält. die 3D-Darstellung ist wie die Karte auf osm.org eben nur eine von vielen Darstellungen ebenjener Geoinfos. D.h. wenn es in einer gerenderten Karte gut aussieht, sieht es nicht zangsläufig in einer anderen Karte auch gut aus. Das Problem, dass es etwas nicht in Karte gut aussieht, sollte man dann bei dem Ersteller der Karte adressieren. Es gibt so viele verschiedene Renderer für die OSM-Daten, dass man es nicht allen recht machen kann, indem man die Daten hinbiegt.

Deswegen schimpft sich das ganze auch “Tagggen für den Renderer” und wird nicht so gerne gesehen, siehe die Doku dazu im Wiki: osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Ich glaube es gibt auch eine Karte, die die Fahrspuren berücksichtigt und darstellt. Aber ich finde den Link gerade nicht.

JOSM meckert bei der Prüfung veränderter Objekte immer an, dass der source Tag veraltet sei und mit einem Knopfdruck auf Reparieren entfernt er die Tags von den Objekten.

Es wäre natürlich praktisch Luftbildquelle + und + Jahr des Luftbilds an dem Objekt zu haben. Wenn man die Historie von dem Objekt aufmacht, wäre da doch eine gute Stelle das im CS-Kommentar zu sehen. Man müsste sogar nur das Jahr in den Kommentar schreiben, wenn man nur eine Luftbildquelle nutzt.

Wäre es nicht besser das source Tag am Änderungssatz anzugeben statt an dem Objekt?

Die unangenehme Erfahrung mit dem angepöbelt werden und “sie dürfen mein Haus nicht fotografieren” habe ich auch schon gemacht. Super Flyer, ich denke, ich nehme davon mal ein paar Ausdrücke mit.

Vielleicht können wir noch eine Kurz-URL für die neueste Version des Flyers generieren mit QR-Code, sodass man im Zweifelsfall diese weitergeben kann. ZB. wenn ich den ausgedruckten Flyer nicht dabei habe.

Danke!

awesome! Congratulations

Thanks for explaining your use case

Super, dass man mit StreetComplete motiviert wird, die Karte zu verbessern. Genauso geht es mir auch. Weiter so :)

Hi Zsolt, what’s the purpose of having a dummy video device in JOSM? Is that any helpful for editing? How do you use it?

Understood. Thanks for clarifying.

Shouldn’t the tag tiger:reviewed=no be removed when the road has been reworked?

Ach wie lustig. Schöne Grüße! :)

Das ist auch eine gute Idee! Wenn du etwas vorzeigbares mit umap erstellt hast, wäre es toll wieder einen Blogeintrag von dir lesen zu können.

LG

Klingt spannend. Hast du schon mal mit OSM gemappt und weißt du wie das geht? Benötigst du Hilfe?

Good luck and happy mapping!

Kann mich dem Kommentar von tordans nur anschließen. Danke fürs Erfahrungen teilen.

It’s confusing, that in the source code of the wiki page it’s price=free, but in the rendered version it’s “License: (free of charge)”. Although the license is GPLv3 and the price is free

Nice read. Thanks for sharing. Oh i see. There are a lot of building to draw in your area. Keep on having fun.

Congratulations, that’s an awesome project. Happy mapping with that nice tool!

Nice effort so far. I like that you concentrate on the house number mapping first and make it work.

I would suggest the app name: Address Mapping.

Thanks for sharing. I am looking forward to further posts from you. Have fun mapping.