Hi Jiaks, bist du sicher, dass die südlichen beiden Gebäude nur Häuser sind? Durch die zwei Hausnummern sieht es so aus als ob das Doppelhäuser wären und zumindest keine Einfamilienhäuser.

Hallo Christian, magst du bitte mal in den Hinweis unter note/3211753 reinschauen? Weißt du da mehr?

Zur Vollständigkeit halber noch der Artikel: https://www.omv.de/de-de/tankstellen
bzw. im Webarchiv: https://web.archive.org/web/20220614130356/https://www.omv.de/de-de/tankstellen

Hallo Wolfgang, gar kein Problem. Vielen Dank fürs Korrigieren.

Viele Grüße
Sven

Hi Wolfgang, bist du sicher, dass diese große Fläche ein building=yes bekommen sollte?

Viele Grüße

i had to revert you changes with changeset/121739891.

Can you please add your greenlands again. Please keep attention to not modify objects, you do not want to modify and keep your changeset to a smaller area, so that it does not span from Sweden to Berlin.

In JOSM you can see the list of changes you are going to upload before you actually upload the changes in the left side of the dialog window. The changes listed there shall only be everything you really want to change.

Would be okay for you, if the changeset gets reverted?

Please have a look here in this changeset below. You modified the tagging of more than 500 ways. If you compare the version of each, you can see that mostly the landuse tagging was removed.
You can also use the link above to the osmcha.org website where you can see all your modifications done by this changeset.

Danke für das Nachfragen und korrigieren.

Why did you remove all these tags?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121719675

Danke dir. Das macht die Karte für alle besser.

Danke für den Hinweis, das war ein Vertipper. Ich habe das korrigiert

siehe Note note/3200393

Hi thoughtful rambler,
danke für deine Aktualisierungen. Du hast angehakt, dass jemand mal über deine Änderung rübergucken kann.
In OSM ist es nützlich, die Historie zu einem Objekt zu erhalten. Daher wäre es besser, wenn du die POIs nicht löschst, sondern einfach die Tags an dem Objekt anpasst. Wenn ein neues Geschäft eingezogen ist, einfach das alte so abändern, dass es zum neuen passt. Also Name, Typ usw anpassen. Alte Tags an dem Objekt können dann schon gelöscht werden, nur das Objekt selbst nicht.
Wenn ein Geschäft leersteht, bietet es sich an den disused: Präfix zu verwenden. Mehr dazu im Wiki: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

wurzelast hat deine Änderungen dementsprechend bearbeitet, siehe:
node/8605445458
und
node/8607401805

Viele Grüße

Achso, ich hatte in diese Suche geguckt: https://vvr.verbindungssuche.de/

Dort hat er nur zwei Haltestellen für Kirch Baggendorf, aber keinen für die Gaststätte.

Hallo, gute Idee mit dem alt_name. Kontaktierst du den VVR? In der Gegend kenne ich mich nicht so gut aus.

Viele Grüße

Hallo bwbuz,
danke, dass du dich der falsch getaggten building=house annimmst. In diesem CS (und ein/zwei weiteren von heute) denke ich, dass house aber der richtige Tag wäre. Siehe Wiki: osm.wiki/DE:Tag:building=house?uselang=de
Das würde bedeuten, dass alle nicht frei stehenden Einfamilienhäuser diesen Tag bekommen. Gerade wenn die Häuser Mauern zu anderen Häusern haben, lohnt sich wahrscheinlich ein Blick in die Historie des Objektes, ob nicht jemand vor Ort das geprüft hat.

Was meinst du?

Viele Grüße
Sven

Klasse, danke für die Rückmeldung.

Hallo, ja, kein Problem. Es geht eher darum, ob die Haltestelle beleuchtet ist oder im Dunkeln ist. Da muss zB. nicht direkt das Haltestellenschild eine Beleuchtung haben. Wenn z.B. nur auf einer Seite der Straße Laternen stehen, ist die ggü. liegende Seite und ein dort vorhandener Gehweg mit beleuchtet. Das Tagging lit ist hilfreich für Routing, wo man nur auf beleuchteten Wegen unterwegs sein möchte. Es gibt auch einige Spezialkarten zur Visualisierung (siehe Wiki).

Viele Grüße

Hallo jnettels, wie kommst du auf lit=no? Da müssten doch Laternen in der Nähe stehen?