Hallo Protoxenus,
das sidewalk=both ist definitiv ein Fehler und sollte an der Stelle nicht mehr vorhanden sein. Meine Idee war eigentlich, das Routing für Fußgänger zu verbessern. Das Beispiel zeigt, dass das nicht so gut funktioniert. Im Hinterkopf bei der Aktion hatte ich, dass Straßen nicht extra aufgeteilt werden sollten, um Fußwege daran zu taggen. Jetzt weiß ich nicht, wie ich weitermachen soll. Fußwege nur dann extra zeichnen, wenn wirklich eine bauliche Trennung vorhanden ist und das bisherige Tagging wieder zurückbauen? Das würde bedeuten, dass man an einigen Stellen (aber nicht in deinem Beispiel) die Straßen zerstückeln würde.

Grüße

zu schnell geklickt --> verklickt. Sollte als CS Kommentar werden: "Adressen zu POIs hinzu"

Hallo Splette, willkommen bei OpenStreetMap. Die Gebäudeart erfasst man am besten, in dem das Tag building vom aktuellen Wert "yes" spezifiert. Z.B. für die Garage: osm.wiki/DE:Tag:building%3Dgarage

Weitere Werte für andere Arten von Gebäuden findest du im Wiki unter osm.wiki/DE:Geb%C3%A4ude#Werte

Bitte nicht den name-Tag dafür nutzen. Der wird genau dann genutzt, wenn etwas einen eigenen Namen hat. Mehr Info darüber siehe osm.wiki/DE:Names

Mit dem folgenden Änderungssatz habe ich das für diese beiden Gebäude geändert: changeset/117559250

Viele Grüße und viel Spaß beim Mappen,
Sven

Hello Jürgen,

welcome to OpenStreetMap. Thank you for your contributions. Your first edits look very good. Have fun with further edits.

If you have any questions, do not hesitate to ask me or create a thread in the forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
The login data for the forum is the same as for OpenStreetMap.org.

Alternatively you can find a lot of info in the wiki: osm.wiki/Main_Page

Best Regards,
Sven

Hallo DrayPrescot,
du hast vor einiger Zeit hier den Tag maxspeed=30 auf die Straße An der Mühle (way/132222761 und folgende) hinzugefügt. Gleichzeitig sind diese aber als verkehrsberuhigter Bereich (living_street) eingetragen. Weiß du zufällig noch, ob derzeit dort 30kmh gilt oder ob es ein verkehrsberuhigter Bereich ist? Das eine schließt das andere ja aus.

Frankenwall, nicht -damm

Hi Markus, danke für das Erkären. Nee, ich weiß nicht so genau wie das mit den Ampeln exakt geht. Deswegen wollte ich nur kurz nachfragen, ob die vielleicht aus Versehen mit entfernt wurde. Vom Osten/Pfanzeltplatz auf die Kreuzung gibt es für Autos tatsächlich keine Ampel.

Viele Grüße
Sven

hi uboot, hast du mit diesem CS nicht die Autoampel in node/2345065126 entfernt?

Hi rigilk3nt, hätte der Konsistenz wegen der Weg way/4061626 nicht auch ein tertiary_link werden müssen statt einem secondary_link? Also analog zu dem anderen Weg way/4061627?

Danke nochmals für die Bilder. Heute habe ich endlich Zeit gefunden, sie in JOSM zu laden und darauf zu kartieren. Siehe CS changeset/116118787

Du beziehst dich immer auf die no-Werte.
Warum löschst du dann auch crossing=traffic_signals und highway=crossing in node/5931586948/history

Das sind keine no-Werte und diese Tags beschreiben das Vorhandensein einer Fußgängerampel. Ist die Ampel nicht mehr da? Mappen wir nicht Dinge, die vorhanden sind? Deine Aussagen und dein Handeln dazu sind nicht logisch.

Zu dem cycleway=opposite mappst du entgegen dem als im Wiki niedergeschriebenen Konsens. Wenn du der Meinung bist, dass es doch logisch wäre, warum erstellst du nicht eine Abstimmung, die den derzeitigen Konsens ändert?

Dazu kann ich nirgends einen Konsens finden, der deine Profilaussagen beschreibt. Wo steht die Gemeinschaft dahinter? Sende mir bitte einen Verweis darauf.

Es gibt keine Tabelle mit Standardwerten zur irgendwelchen Tags. Du übersiehst, dass es immer min. drei Werte gibt und nicht nur =yes und =no. Es gibt auch noch den Zustand "kein Wert" vorhanden, der eine Aussage besitzt.

Nur weil du die Infos mit =no nicht als wichtig empfindest, ist es nicht okay, diese zu löschen.

Hi Protoxenus,
ich finde es nicht gut, dass du unter dem CS Kommentar "Abbiegebeschränkung korrigiert" Taggings von anderen Mappern löschst, nur weil es deiner Mappingphilosophie besser passt.

Beispiel: node/9282394359/history
Du löschst hier die komplette Info, dass es hier eine Fußgängerampel inkl. der Infos, die Blinden wichtig sind, gibt. Jemand war vor Ort und das gemappt. Warum löschst du das?

Hi cyankahly, wie kommst du bei dem Weg way/628309633 auf Asphalt?

Wenn du so daran gehst, dann ist das Wiki falsch. Es sagt "cycleway=opposite - wenn es keine separate Spur für Fahrräder entgegen der Einbahnstraße gibt.".

Der Key cycleway ist Radinfrastruktur und hw=cycleway ist ein Radweg. Damit ist das nicht mehr so schlüssig, weil cycleway=opposite nur anzeigt, dass Radfahren entgegengesetzt ok ist.

Magst du mir bitte noch deine Logik erklären, warum du die Information in Samtens für die Fußgängerampeln gelöscht hast? Das sind Infos, die Blinden nun fehlen.

Hi Protoxenus,
du hast in Stralsund das cycleway=opposite entfernt. Laut Wiki hat es aber einen Sinn:
osm.wiki/DE:Key:oneway:bicycle
Im Fall der Schillstraße ist das eine Einbahnstraße ohne eigenen Radweg entgegen der Fahrspur. Oder wurde hier neuerdings eine hinzugefügt? Sollte der Tag wieder hinkommen oder das Wiki noch nicht aktuell?

Viele Grüße
Sven

Ach das meinst du. Ja, stimmt. Danke. Das sollte wirklich eindeutig dafür sein, dass dort kein Einbahnradweg mehr ist.

Gut beobachtet. Ich bin da schon seit längerer Zeit entgegen der scheinbar ehemaligen Einbahn gefahren und hatte nie ein Schild gesehen, dass das nicht okay wäre.

Von Süden her gibt es keinen Hinweis auf Einbahn: https://kartaview.org/details/3611233/528/track-info

und von Norden her auch nicht: https://kartaview.org/details/3614381/4904/track-info

Nur das Vorfahrtschild, was du beschreibst, kenne ich nicht.

Eine weitere neutralere Formulierung, die einen ähnlichen Inhalt hat, bietet keinen Mehrwert gegenüber den Infos, die bereits durch andere Tags hinzugefügt worden sind.
Es gibt im Wiki eine Beschreibung des Tags: osm.wiki/DE:Key:description

Wenn du trotzdem denkst, dass eine description hinzugefügt werden muss, wäre es nett, wenn du den Textvorschlag im Forum schreiben könntest: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Dort lesen viele Mapper mit und können sicher weiterhelfen.