Hi Axel, wer hat sich das wie oder wo gewünscht? Könntest du bitte eine Referenz anfügen?
Im Luftbild ist die Wetterstation noch zu sehen. Deswegen hätte ich sie nicht gelöscht.

Vielen Dank fürs Nachschauen meiner Hinweise in Bergen und hier das Korrigieren!

Hi VSRA, auch wenn sich building=house logisch anhört, stimmt es in den meisten Fällen nicht. Bitte lies die Beschreibung dazu im Wiki osm.wiki/DE:Key:building?uselang=de#Wohngeb%C3%A4ude
Bei den Gebäude hier könnte es sich eher um building=detached handeln.

Hi VSRA, um Gebäude rechtwinklig zu zeichnen, kannst du hier im Editor das Gebäude auswählen und dann auf deiner Tastatur die Taste Q drücken.

Hi VSRA, in dem du den building-Tag von den Objekten entfernt hast, hast du die Gebäude gelöscht. Wenn dort ein Gebäude ist, muss da mindestens ein building=yes ran. Statt dem yes kann man auch noch spezifischere Werte hinzufügen, siehe die Liste im Wiki: osm.wiki/DE:Key:building?uselang=de

Würdest du bitte den building-Tag erneut hinzufügen, sodass die Gebäude wieder auf der Karte erscheinen?

Hi bollyboll,
das war eigentlich nicht so gewollt. Ich habe die Typen wiederhergestellt, wo du sie bereits korrekt gesetzt hattest. D.h. die building=house, die aus der Zeit stammen, wo noch nicht der Wert "yes" üblich war, habe ich auf yes gelassen, damit das einfacher korrekt spezifiziert werden kann. Siehe CS changeset/134503748
Danke für den Hinweis.

Viele Grüße

Hi,
ich denke es macht Sinn, das weiter im Forum zu diskutieren: https://community.openstreetmap.org/t/barrier-kerb-kann-zu-routing-problemen-fuhren-osrm/97348
Mich als Einzelperson zu überzeugen ist am Ende nur eine Person. München ist nur ein Beispiel, wo genau diese Art Tagging stattfindet. Das ist ein größeres Problem.

Viele Grüße

Hi, lieben Dank für die Rückmeldung. Ich mappe nicht für und nicht gegen einen Router. Anders als OSRM bekommen Graphhopper, Valhalla es hin, oder? Dann wäre ein Fix im OSRM nötig.
Ich habe den Thread im Forum gelesen und den Tickets bei Github meine Zustimmung gegeben.

Grüße

Achso, danke fürs erklären. Weißt du, was es mit den 5 warnings:missing_tag:descriptive auf sich hat?

Hi MunichWays,
an wen richtest du die Bitte:
"Bitte verbesserte Wegefürhung S-Bahn Fasanengarten prüfen und Zwergerstr am Campeon: neuer Splittbelag seit 2021"? Wie soll das geprüft werden?

Viele Grüße

Ich habe den doppelte Node entfernt mit CS changeset/134071207

Ich sehe kein Komma

Wie spricht man denn das Symbol ∆ zwischen den Worten aus?

Hi Habetom,
du hast hier einen zweiten Node erstellt, wo du den ersten verdoppelt hast. Kannst du die beiden zusammenführen und deinen neuen Node wieder löschen?
Warum hast du ein Sonderzeichen in den Namen eingefügt?

Viele Grüße

Hi Publishing-Group,
Pacelli Palai is already mapped with the building: way/80539540

Can you please remove your node duplicating the info?

Hi Publishing-Group, can you please remove this test node?

Hi Vinzenz, was bedeutet dein Kommentar "Form JH Oberammergau"? Ich kann damit nichts anfangen.

Viele Grüße

Danke dir!

Hallo Mario,
bitte lies osm.wiki/DE:Good_changeset_comments und passe deine Änderungssatzkommentare an und schreibe bitte nicht nur "Anpassungen".

Danke & viele Grüße

Hi Karapiro,

danke für deine Änderungen. Ich habe den name-Tag der Toiletten entfernt, weil das nicht der Eigenname der Toilette ist. Durch das Tag amenity=toilets ist bereits zum Ausdruck gebracht, um was es sich handelt. Einen beschreibenden Namen braucht das Objekt nicht.

Viel Spaß beim Kartieren und viele Grüße