Hallo,
gerne. Deine Änderungen müssen nicht in meinem Sinne sein, sondern lieber im Sinne von OSM - also so, dass die Karte verbessert und nicht verschlechtert wird und andere Kartierer die Änderungen nachvollziehen und auch pflegen können. Im Wiki gäbe es mehr dazu zu lesen, wenn du magst: osm.wiki/DE:Good_practice

Flächenabgrenzungen bitte nicht an den Wegen vornehmen - lieber daneben legen. Ansonsten lassen sich die Daten echt schlecht warten. Wenn du beim Auflösen von derzeitigen Verklebungen von Flächen mit Wegen helfen kannst, wäre das klasse. Das geht aber mit dem JOSM-Editor einfacher als mit dem iD. Ich habe in einigen Gebieten hier in NVP schon solch Flächen von Straßen entklebt. Aber es ist manchmal nicht so einfach und erfordert viel Zeit.
Das Thema wurde auch schon oft im Forum unter https://community.openstreetmap.org behandelt, Stichwort glue oder verkleben.

Unterschiedliche Flächenarten können sich eine Grenze teilen und direkt miteinander verklebt werden. Nur Wege und Flächen sollte man nicht verkleben.

Zu den anderen Fragen weiß ich nicht weiter. Das müsste man vor Ort angucken.

Welchen Netto genau meinst du? Hättest du einen Link zu dem OSM-Objekt?

Viele Grüße

Hi jwer, kannst du bitte bei nicht mehr bestehenden Geschäften den Lebenszyklus-Präfix disused: nutzen, damit die Historie erhalten bleibt? Infos dazu gibt es auch im Wiki: osm.wiki/DE:Key:disused:*

Ich habe den Node hier wiederhergestellt und auf disused gesetzt mit CS changeset/154709651

Viele Grüße

Hi, ist dieser Node node/2873436718 vielleicht auch Josef-Beiser-Str. und nicht Pfanzeltplatz?

Viele Grüße

Hi Sven, den Namen der Bushaltestellen gibt es nun zweimal, siehe node/8953547667 weiter südöstlich. Oder hat die auch eine andere Nummer?

Insgesamt gibt es 5 Haltestellen names Schaabe Waldparkplatz, die durchnummeriert sind, siehe https://vvr.verbindungssuche.de/haltestelle/

Danke für die Aktualisierungen mit Sundflor. Jetzt ist die gesamte Fläche kein Gebäude mehr. Das schaut besser aus.

Es ist das Thelmannufer im Moment als Fußweg, wo Radfahren erlaubt ist, kartiert.
Das Wege-Tagging ist leider historisch gewachsen und daher nicht so intuitiv, zB. siehe Wiki, wo es dokumentiert ist welches Tagging welchen Schildern entspricht:
footway: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
path: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Verwendung_als_Universal-Tag

Viele Grüße

Das highway=pedestrian auf way/26261189 würde ich auch gerne zurückändern. Das ist keine Fußgängerzone. Wie kommst du darauf?

Steht an dem Weg way/998784033 wirklich ein Schild DE:239? Ich kann mich da nicht daran erinnern. Das müsste dann neu sein.

Viele Grüße

Hi, du hast mit deiner Änderung die Fläche vom Sundflor in ein Gebäude geändert: way/517255682
Das haut nicht hin

Das ist echt merkwürdig. Es fehlt in OSM noch die genaue Lage der Nr. 68. Laut GeodatenService München soll sie existieren.

Hallo drlellinger,

erinnerst du dich noch, ob der Node node/11980508538 wirklich die Adresse 66-68 hat oder nicht vielleicht doch nur 68? Weil die 66 hast du separat auch noch mal erfasst in node/11980508535

Viele Grüße
Sven

Danke für den Wikilink. Auf der osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool wird der Fall gar nicht beschrieben. Auf der englischen Wiki von landuse=education gibt es dann sogar die Github-Links, wo das Rendering eingeführt werden sollen.

Ja, durch das Tagging von amenity=school an dem landuse macht es den Eindruck, dass es hier vier Schulen wären. Die Übergangsregelung ist nicht sehr schön, vor allem weil sie für den Renderer taggt und es so auch keinen Druck gibt, das landuse=education-Rendering einzuführen. Aber nun ist es so wie es ist und das wird wohl noch ein paar Jahre so bleiben…

Die Stelle im Wiki musst du mir mal zeigen. Kann sie nicht finden

Wir mappen doch nicht für den Renderer - jetzt ist hier eine school in einer school

Hi geo-d, bzgl. der Lebscheestraße wäre es doch eigentlich besser, wenn die Stadt ihre Daten korrigiert? Oder was steht auf dem Straßenschild?
Lebschéestraße oder Lebscheestraße? Korrekter wäre Lebschéestraße, wenn es nach dem namensgebenden Maler ginge und dann wäre es gut, wenn wir das hier rückgängig machen würden.
Viele Grüße

I reverted this CS because it is only tests

changeset/153426052

I reverted this CS because it is only tests

changeset/153426052

Bitte keine Gebäude löschen. Die Änderungen sind direkt live in der Karte. Auch nicht zum Test. Danke.

Hi, was testest du hier?

Hi, ich habe das layer=1 hinzugefügt. Weil das bridge=yes war da
VG

Hi Kathi88,

durch Löschen von Straßen werden sie nicht privat. Dann kommt der nächste Mapper und trägt sie vom Luftbild wieder als öffentlich ein. Nachdem der Bernhard_1895 letztes Mal schon die private Straße nicht korrekt kartiert hat, habe ich das korrigiert und den Wegteil auf privat gesetzt. Daher und weil deine Änderung die Kartierung des einen Gebäudes kaputt gemacht hat, habe ich deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Zusätzlich habe ich das von dir gelöschte Stück Straße nun als privat kartiert. Jetzt sollte es passen.

Wenn noch etwas nicht stimmt, informiere dich bitte vorher im Wiki, wie man Privatwege korrekt erfasst, bevor du weitergehende Änderungen vornimmst: osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate Löschen ist idR. falsch, wenn man etwas ändern möchte.

Viele Grüße

Das sieht gut aus. Vielen Dank!