OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
180394695

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Est-ce qu'on pourrait espérer qu'un jour vous allez mettre des commentaires plus pertinents sur vos changesets ?

180156865

Oui, un peu vite :-). La valeur par défaut, quand le tag n'est pas renseigné, est lwn et c'était probablement la bonne. Les outils automatiques ne sont hélas pas souvent de bon conseil en ce qui concerne les relations, et en particulier les itinéraires de plein air.

180156865

Bonjour,

je doute un peu que la relation/15507460 soit un itinéraire pédestre national. Qu'avez-vous comme sources disponibles ?

179826341

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

179814639

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Par ailleurs, des commentaires avec un peu plus d'information seraient appréciés. Ce commentaire-ci n'en contient pas du tout.

179804045

De mémoire, le segment de chemin a été ajouté dans une super-relation qui ne doit contenir que des relations, pas dans la sous-relation qui contient les chemins

179359902

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

179804045

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

179138029

Je voulais ajouter l'une des sources où j'ai vérifié les données déjà présentes (dont j'ai juste corrigé les noms sur instruction d'un expert local) : https://cosiroc.fr/index.php/11-region-nord-ouest/43-av-loutteville

179138029

Je serai ravi d'échanger des connaissances avec lui/elle dans une discussion de changeset, sur la messagerie OSM, sur le forum, ou sur le canal Telegram. Mais là, ces histoires de notes générées par une appli externe, c'est trop compliqué pour moi.

179138029

OK merci. Si l'intention de l'auteur de la note est de déplacer le nœud tout en changeant son nom, je n'en vois pas l'intérêt. Je pourrais prendre le nœud Paris et le déplacer au bord de la Méditerranée tout en demandant son renommage en Marseille, mais à quoi bon ?

Du coup ces notes ont de multiples problèmes : c'est anonyme, c'est difficile à comprendre, il n'y a pas d'explications sur le vrai problème à résoudre, et il n'y a pas de sources. Peut-être manque-t-il un massif (un noeud) dans OSM ? Peut-être y a-t-il désaccord sur la localisation exact de chacun des massifs ? Vu que je me suis fait rappeler à l'ordre par un local bien renseigné sur la pertinence de la présence de certains massifs dans OSM (en raison de réglementations locales), la prudence s'impose.

179138029

Bon, j'ai regardé les notes. La mauvaise nouvelle est que je ne les comprends pas. Je comprends qu'elles sont produites depuis l'application openclimbing.org (automatiquement ?). Je ne comprends pas la nature des changements proposés. Si l'objectif est de rajouter "(Rocher de grimpe)" au nom, c'est assez peu pertinent pour plusieurs raisons. Connais-tu ce type de notes ?

179138029

Hello ! il faudrait que je trouve ces notes, mais il n'existe pas beaucoup de rochers qui ont des noms

178620586

Maybe it would be more appropriate to encourage such new contributors to contact the local community rather than directly revert their changesets? In the present case, a cursory analysis of the changeset shows that it might be legit. Please let's not turn OSM into Wikipedia where your articles are deleted before you finish writing them.

178497931

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Avez-vous pu regarder par où passe l'itinéraire désormais ?

178420666

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

178246347

Oui, moi-même j'ai fait une erreur en corrigeant :-)

A posteriori, votre erreur est subtile : vous avez "bouché le trou" créé par l'opération en rattachant les ways à la relation parente (l'itinéraire dans sa totalité) et pas la sous-relation (la section d'itinéraire qui passe là).

178246347

Bonjour,

ce changeset semble avoir brisé la continuité d'un itinéraire qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

177493011

Bonjour,

encore un changeset qui casse un itinéraire, et un commentaire qui n'aide pas... Je vais tenter la réparation.

177715387

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là.

Et, une fois de plus, vos commentaires n'aident pas à comprendre ce qui s'est passé... Je vais tout de même tenter la réparation